作者keins (艦橋防空指揮所)
看板Warfare
標題Re: [問題] 請問英軍到底聽誰的呢 謝謝
時間Tue May 1 23:46:27 2007
: 推 Lobatchevsky:那天皇的確不必負大部的戰爭責任囉? 05/01 14:52
關於這點, 目前官方意見是這樣的沒錯.
個人也同意這樣的說法,
日本腦殘參謀群當時捅出的簍子, 很多是連陸軍省與參謀本部都事先不知情的.
連作為直屬單位的陸軍都不知情, 更別說是天皇本人了.
在陸軍本身的制止力不足, 壓不下前方盲動的狀況下,
責任歸屬是不應該算在天皇上面.
但是, 對於太平洋戰爭的開戰, 由於這是由天皇御前會議裁可的,
因此要說這部分有責任, 嚴格說也不能算錯.
也有一些意見是認為天皇的近臣群幫忙扛掉了很多責任--
例如戰犯審判中被判無期徒刑的木戶幸一,
由於他的日記被作為審判的依據之一,
加上身為內大臣, 也是離天皇最近, 也最有利於分擔責任的位置.
當然, 幫天皇擋掉審判的人之中, 老麥自然也可以算上一份.
至於突擊雜誌這次介紹的日本戰爭掠奪部份,
我是認為裡面的內容有一定的偏頗與不合理揣測, 可信度還不能完全確認.
(昭和年代的陸海軍早就不是派閥可以通行無阻的,
要說這是死刑者定罪的基礎, 我認為太誇張了.)
--
各位, 與敵艦Scharnhorst之間的戰役以我方的勝利而結束.
我希望各位未來如果帶領你的船隻, 面對比你強大數倍的敵軍,
你可以完美地指揮你的船, 就像今天他們指揮Scharnhorst一樣!
--1943/12/26, 英國海軍上將Fraser指揮艦隊在挪威北角外海
擊沉德國戰鬥巡洋艦Scharnhorst後, 對艦隊軍官的訓辭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.41.7
推 wholmes:木戶幸一跟木戶孝允之間是? 05/01 23:52
推 BillHuang:幸一是木戶孝允妹妹的孫子 詳wiki 05/02 00:17
推 Lobatchevsky:多謝keins老大指教 <(_ _)> 05/02 01:31