: 推 SIG552:推～ 05/03 00:52
: 推 ittt:先鋒號沒實戰經驗 所以真的打會不會爆還是未知數阿... 05/03 00:52
: → ittt:而且我覺得 設計得頭重腳輕...塞太多東西上去了 沒有美感 05/03 00:53
: → ittt:(以上是個人觀點...) 05/03 00:54
: 推 ThomasJP:上層結構太大+主砲比例小...看起來像巡洋艦XD 05/03 00:56
: → ThomasJP:不過我倒是覺得雖然沒有戰艦氣勢可是挺順眼... 05/03 00:57
: → ThomasJP:美國戰艦就是容易怎麼看怎麼不順眼XD 05/03 00:58
: 推 efleet0714:其實"戰鬥艦發達史"裡也提到跟ｔ大一樣的感覺 05/03 00:57
: 推 SIG552:前鋒號的舷側裝甲還好，最厚處有149mm約略與KGV及利希留同꼠 05/03 00:59
: → SIG552:級，舷側裝甲帶就稍差，頂端最厚處為垂直349mm，而且沒有 05/03 01:03
: → SIG552:第二層或第三層間隔裝甲，相對其他大戰末期設計的戰艦，這술 05/03 01:06
: → SIG552:點比較不利，但更糟的是砲塔正面裝甲只有324mm，更不用說 05/03 01:10
: → SIG552:沿襲KGV設計的50mm薄皮指揮塔裝甲了... 05/03 01:10
其實最近大俠兄有提過, 這些薄皮戰艦指揮塔倒不見得這麼嚴重,
因為真正的指揮地點是艦內的CIC--
這些英國戰艦是最早把指揮機能完全藏入艦體內的設計.
不過....有安全的CIC不待, 一定要上航海指揮塔觀戰,
那就是另外一回事了 XDDD
砲塔正面324mm跟KGV同級--
美國戰艦的砲塔前盾是永遠不嫌厚的,
英國戰艦就沒要求那麼嚴格了.
: 推 efleet0714:砲塔部分大概是因為沿用舊式砲塔的關係（省成這樣orz） 05/03 01:13
: → efleet0714:不過它的設計是對應Ｈ級，戰中又有變更設計強化防水。 05/03 01:14
說對應H級....這其實應該不至於,
可能要找Lion級了 XD
: 推 SIG552:補充一下，資料出處為《世界?艦船》654期，p.99。 05/03 01:13
: → efleet0714:看來主要的弱點應該是在上層建築與小小的舊型砲塔orz 05/03 01:14
: 推 SIG552:依我現在看到的資料H級舷側裝甲約320mm、甲板150mm，至少帳 05/03 01:17
: → SIG552:面上跟前鋒差不多，但是問題在於前鋒沒採用大和、Iowa的傾 05/03 01:18
: → SIG552:斜裝甲板設計，也沒採取多層間隔裝甲，不過Vanguard的裝甲 05/03 01:19
: → SIG552:帶長度以集中防禦式設計來說算比較長的約佔水線長的57%，雖 05/03 01:23
: → SIG552:然不如採舊式全艦防禦設計的Bismarck之67％，但至少比大和 05/03 01:27
: → SIG552:的53.5％要好，這算是舷側防禦設計上比較佔優勢的一點。 05/03 01:29
: 推 SIG552:但整體來說，Vanguard的裝甲防禦跟同時期其他戰艦相比並非 05/03 01:32
: → SIG552:特別突出。 05/03 01:33
大概是KGV的改設計版本, 而且英國戰艦的裝甲本來就很硬了....
(除了大和的410mm側裝甲+200mm上甲板是現役戰艦無人能及之外,
就屬英國戰艦的裝甲最變態--
當然, 美國的重點部位更硬....)
: → SIG552:To學弟：怎麼辦～我比較喜歡美式戰艦耶...XDD 05/03 01:34
:
: ※ 編輯: efleet0714 來自: 122.126.38.148 (05/03 01:36)
: 推 ittt:第一眼看到先鋒號的時候 我的感覺是..誰在甲板上蓋個公寓阿? 05/03 04:24
: 推 efleet0714:XDDD 05/03 11:13
--
各位, 與敵艦Scharnhorst之間的戰役以我方的勝利而結束.
我希望各位未來如果帶領你的船隻, 面對比你強大數倍的敵軍,
你可以完美地指揮你的船, 就像今天他們指揮Scharnhorst一樣!
--1943/12/26, 英國海軍上將Fraser指揮艦隊在挪威北角外海
擊沉德國戰鬥巡洋艦Scharnhorst後, 對艦隊軍官的訓辭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.40.84