→ treker:當大家還在拼主力艦時 有人發明了航艦載飛機炸船 奇兵 05/09 10:35
→ JosephChen:這也是很好的例子～ 05/09 21:03
→ mmalex:也就是說 假設我把孫子兵法的概念融會貫通 在戰爭時 05/10 01:49
→ mmalex:就會不知不覺的使用出來嗎? 05/10 01:51
※ 引述《sPz101 (唐克車)》之銘言：
: ※ 引述《mmalex (mmalex)》之銘言：
: : 其實小弟高中的時候就真的很懷疑所謂"孫子兵法"
: : 我記得高中軍訓課本有說"孫子兵法"風行於世界
: : 世界各國都有翻譯本 而且好像珍寶一般
: : 可是小弟看了近代的重要戰爭裡的戰略或是戰術
: : 完全都沒有"孫子兵法"裡的任何一招
: : 有的話也只是一些心理戰 或是撤退時的故佈疑陣
: : 小弟想問的是"孫子兵法"真的有軍訓課本上說的那麼神嗎??
: : 真的這麼好用嗎?在世界軍事強國裡,真的有被"如獲珍寶"嗎
: : 就算真的那麼厲害 可是大家都學起來了
: : 如果使用起來不就很容易識破??
: 孫子兵法十三篇，又不是只看〈火攻〉、〈九地〉那幾章XD
: 而如果你想要當個戰略家，那你可能更需要多親近一下鈕先鍾XD
中國有名的兵法書，幾乎都講「通則」「抽象化」
好處就是：永遠通用，不論拿的是狼牙棒還是雷射槍
壞處就是：可操作性小，往往是勝利或失敗了，才從兵書去檢討勝敗原因
而非誰熟讀兵書誰就勝利。
最慘的還不是不熟讀兵書，而是熟讀了卻錯誤應用而不自知
例如我們可憐的馬同志在街亭的表現就是標準的「訓練有素的狗」
如果只是要從事後去推論，那是很簡單的，因為兵法書本來就是通則。
例如：勢篇第五
「凡戰者，以正合，以奇勝。故善出奇者，無窮如天地，不竭如江河。 」
簡單說，正兵（主力，或正規戰法）的作用是合（合戰，或曰會戰）
奇兵（側翼，機動隊，游擊，或非正規戰法）卻能發揮致勝的效果
這在一連串的軍事變革中，很容易找到例子印證
例如在火器實用前，一般以步兵為主力，以騎兵為奇兵，
主力有了奇兵的輔助，才能輕鬆獲勝
奇兵必須有主力吸引敵人的主力，才有出奇的機會。
從另一個角度看，當所有國家都還停留在碉堡壕溝戰的時代，因為彼此接近，
等於彼此都只是正兵互相損耗，很難取得決定性勝利，例如一戰前期。
當某一國的攻擊主力變成以裝甲矛頭為主時，這個國家就佔有了奇兵的優勢
因為沒有人預料的到這個變化，一方只有正兵，一方卻是正兵+奇兵。
如同二戰初期的結果。
到了二戰末期，當裝甲部隊也成為美、蘇的主力時
這時就剩下雙方的正兵了。而此時美蘇正兵力量遠大於德國
因此不需要管什麼奇兵就可以保證獲勝。
要解釋很容易，但要直接套用是沒意義的
因為戰場上有太多持續變動的因素，以及太多的不知道（戰場之霧）
將領頂多只能把這些原則性的東西KEEP IN MIND
確保自己作的沒有跟這個差太多就好了
例如大家都知道要Do the right thing, 不要只有do the thing right
大家也都知道要Work smart，不要只有work hard
但是主管跟你講這兩句，我想還是沒人知道該怎麼作
因為這是通則，說極端點是屁話（誰不知道阿）
不過，兵法或這兩句話的價值在於，當我們處於戰場的一片混亂時
還有一些基本準則，我們可以參考，提供我們冷靜的心，
我想這就是最大的價值了。
--
老張開車去東北 撞了 肇事司機耍流氓 跑了 多虧一個東北人 送到醫院縫五針 好了●
老張請他吃頓飯 喝的少了他不幹 他說 ●
俺們那嘎都是東北人 俺們那嘎特產高麗蔘 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ●
俺們那嘎豬油炖粉條 俺們那嘎都是活雷峰 \/東\ ●
俺們那嘎沒有這種人 撞了車了哪能不救人 ∕﹨ ●
俺們那嘎山上有珍蘑 那個人他不是東北人 http://joseph-mh-chen.blogspot.com●
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.63.171.15