Re: [問題] 請問對於現代戰中 "孫子兵法"有用嗎??

[phoebeco (bubububu)]

□phoebeco:哪篇裡面有辨誤？這個不是史實嗎？
□Morisato:不是..而且因為已是月經型的謠言,所以版上已快不想講了.
□plamc:樓上...那絕D史實 你被唬了....XD
□plamc:哇 推太慢XD 更正上一行為"樓樓上"XD
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


我是注意到一些西方人的關于這個傳聞的觀點，看到最早提到這一點的是這篇
1941年The American Journal of Philology上的
an Ancient Military Contact Between Romans and Chinese.
，後來到了60年代70年代，也還有西方人這樣認為

這一篇也很早，是1958年的文章
review: A Roman City in Ancient China.

晚一些的，在Journal of Roman Archaeology上有這一篇The Roman Army in the East
也有提到。

倒是大陸，如果不是上網，這些說法也都不會被知道。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.99.222.55
推 ThomasJP:這個論點是獨門地雷...總之小心為上
推 sfsm:我很懷疑外國人對於文言文的理解能力...
→ phoebeco:我想只是個人觀點吧。不過《亞洲史》的作者貌似認同了
→ phoebeco:從討論串看，外國的羅馬歷史愛好者對羅馬軍被匈奴擊敗
→ phoebeco:有介懷。而機動性很強的匈奴又被漢軍擊敗。因此羅和漢誰
→ phoebeco:會贏是個很有趣的討論主題。譬如myurl.com.tw/houe裡一位
→ phoebeco:就認為ROMA WINS.
推 JustinTW:匈族和匈奴差了三百年，是不是有血緣關係目前無法證明