Re: [問題] 請問對於現代戰中 "孫子兵法"有用嗎??

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: → phoebeco:這種魚鱗陣不覺得跟羅馬那種密集方陣真的很像嗎？中國     05/11 00:16
厄............XD

一點都不像 不是緊緊擠在一起叫"方陣"
要知道其中差別有多大 可以參考"300"這部電影
初戰時 波斯方被斯巴達方屠殺

: 推 Cimon:沒有詳細的 但左傳有提過"魚麗之陳"                         05/11 00:18
: → phoebeco:古代的軍隊都沒有被記載使用過這種“魚鱗陣”，可知此陣   05/11 00:19
: → phoebeco:有特別。魚麗之陳 聽起來跟魚鱗陣有象                    05/11 00:20
厄........XDDD
如果都沒有記載過這種陣 表示這種陣 不 存 在
不是表示它很特殊XDD

: → phoebeco:不過能擺這種陣的相比不會是遊牧民族                     05/11 00:21
如果只是擠成一團 任何菜鳥新兵上戰場都會自發性的擠成一團 根本沒什麼特殊之處

--
gps.wolflord.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.75.101
※ 編輯: plamc           來自: 203.70.75.101        (05/11 00:33)
推 phoebeco:好吧，如果覺得這只是擠在一起，那就沒什麼好說的了。
→ phoebeco:我還是覺得提出此說的西方學者確實是認真考証了。
→ phoebeco:輕易斷言這是“謠言”也不能讓人信服
推 ThomasJP:它的證據就只有那段引文跟克拉蘇兵敗後的一串猜測XD
→ ThomasJP:論文雖然很厚但是很可能都在解釋中文XP
推 phoebeco:魚鱗陣不就是《漢書.陳湯傳》裡記載的嗎？為什麼說不存在
→ phoebeco:如果用魚麗之陳相同，為什麼不直接用“魚麗之陳”，而換
→ phoebeco:成魚鱗陣這個名稱？
推 Cimon:原文是寫作"魚鱗陳" 在說如果之前都沒出現過這個專有名詞
→ Cimon:那可能也意味著這裡的"魚鱗"不過是一種修飾而已