Re: [問題] 請問戰爭史上一些有爭議或錯誤的決策?

[Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)]

※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 請問戰爭史上一些有爭議或錯誤的決策?
: 時間: Sat May 12 00:19:19 2007
:
:
: ※ 引述《telent (telent)》之銘言：
: : 想請大家集思廣益
: : 有沒有一些歷史上的錯誤決策或有爭議性的決策
: : 無論是有名的 或是秘辛的?
: : 因為這樣的決策通常只要不做這樣的決定
: : 就能改寫整個歷史了
: : 這在戰爭中特別具有決定性的影響力
: : 例如:
: :        吳三桂開山海關讓清人入關
: :        美國海軍情報局不相信關於日軍將珍珠港的情報
: : 不知道還有沒有其他的  希望大家能幫幫我...!!謝謝!!
:
: 希老闆聽信【掃把梅爾】的話，認為德國空軍可以餵飽第六軍團，結果讓第六軍團
: 走進蘇聯戰俘營。
:
: 張伯倫首相相信希老闆說蘇臺德區是德國在歐洲最後一塊領土要求，所以逼著捷克
: 割讓了蘇臺德區，讓德國免費拿到歐洲第二大兵工廠。
:
: --
: 我們不怕犧牲,我們無所畏懼,我們要在屍山血海上建立我們的理想國.
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.224.33.24
: 推 plamc:但是以上決策都無法改變歷史:P                              05/12 00:24

如果張先生拒絕希老闆的要求，德軍可能會在蘇台德區撞的很痛，少了捷克重工業能力
的支援，德國的機械化程度會更低落，德國可能會被波、法、義、捷扁的很痛，然後希
老闆說不定會下台或完蛋。

如果第六軍團沒走進戰俘營，德軍在東線說不定可以多撐上一年，就不會給予蘇聯和盟
國有看到勝利的希望，或許能夠稍稍的改變戰後的版圖。


--
犧牲？失去自己所擁有的才叫犧牲，沒有所有權別在那鬼叫鬼叫。

一群該死的社運蟑螂。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.33.24
推 lighthouse:其實一切都是維也納美術學院入學審核教授的錯……
推 darkdog0430:應該讓他上的XDD
推 plamc:推都是教授的錯:P
推 jova:1樓專業XD
推 tomasvon:沒有波蘭。1938年波蘭和德國相當眉來眼去
推 kchtrajan:簽名檔對樂青的恨意極深 XD
推 amateratha:被水桶當然有恨意了～XD