推 smayson:忘了曹老大的注？ 05/15 20:04
推 amaranth:不敢寫+沒流傳吧,開國後善待功臣的不常見 05/15 22:41
→ amaranth:文種實話實說被幹掉,李靖嗆嗆徒弟就被李混球猜忌 05/15 22:43
推 Lobatchevsky:請問克老大知道薄富爾(Andre Beaufre)的 05/16 00:38
→ Lobatchevsky:1940: The Fall of France 能在國內找到嗎? 05/16 00:43
※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: 如果我說西方軍事經典著作只有克勞塞維茲的戰爭論有名,
: 約米尼富勒等所有其他人的著作一概對我來說不夠有名,在這
: 會不會被鞭阿?=_="
話說回來，東方能夠跟《戰爭論》相提並論的，也就只有一本《孫子》而已呀。
不過西方在經典之下，有非常豐富的學術著作，這點就不是東方所能趕上。以中文
著作而言，扣掉鈕先鍾之後，就只剩下蔣方震和毛澤東還值得一看，這兩人的學術
性都還不夠。西方值得看的軍事學術著作，至少可以列出上百本。
--
所有這些例證又都已證明一個民族的心靈和氣質，對於其政治、戰爭
潛力和戰鬥力量的貢獻是如何巨大。現在各國政府對於這些資源都已
有所認識，我們不可能期待它們在將來會不被使用，不管是為了自衛
還是為了滿足強烈的雄心而進行戰爭，那都會如此。
--- Carl von Clausewitz，On War，第三篇第十七章
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.154.221.130