看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《liangding (liangding)》之銘言: : 推 liangding:按台灣正統解釋﹐抗戰是中共與委員長個人合作達成默契﹖ 05/17 13:27 : → liangding:我的歷史老師曾說國共合作抗戰觀點並不存在於台灣文獻 05/17 13:28 請問尊師所謂台灣文獻是否包含中國共產革命70年一書? : 推 JosephChen:台灣觀點:七分兩分一分 05/18 01:18 J版的老毛病又犯了,總是把定義搞得不清不楚,然後就會出問題. 所謂七分兩分一分者也,應該說是KMT敗退到台灣以後的歷史解釋, 尤其不能代表最近20年內台灣相關史學界的觀點. http://203.69.33.10/all_net/news/feature/war/cyw3.htm 中研院近代史研究所所長陳永發說,說哪一方「不抗日」其實 沒有意義,應該說雙方都有抗日的作為,但也都考慮到自己在國內 權力上的位置,因此也不斷有矛盾。 對於國府方面,最喜歡說共黨是「一分抗日、兩分應付、七分壯大 自己」,陳永發表示,共產黨對自己在抗戰中的作為其實有一套邏輯 去解釋.至於這套邏輯為何,請自己看書吧.XD -- 光榮北伐武昌城下,血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上,繼承了先烈的殊勛。 千百次抗爭,風雪饑寒﹔千萬里轉戰,窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗, 鍛煉艱苦的犧牲精神,為了社會幸福,為了民族生存,一貫堅持我們的鬥爭! 八省健兒匯成一道抗日的鐵流,八省健兒匯成一道抗日的鐵流。 東進,東進!我們是鐵的新四軍!東進,東進!我們是鐵的新四軍! 東進,東進!我們是鐵的新四軍! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.13.1
ZMittermeyer:簡單提示一下嘛 05/20 16:25
armed:不行,要幫發爺打書,在中國共產革命70年中寫的很清楚.XD 05/20 23:16
armed:感謝他兩次幫我寫推薦信,我得報答一下.XD 05/20 23:17