看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言: : ※ 引述《addoil (全民亂講之全民大悶鍋)》之銘言: : I think you don't really get my point. : Even if there is many problem in the large state. : There always still someone will chose loss the crown to win the war. : So, you can't say that large state will give up in the begining. : Only can say that after the end. : And if it was not happened in the history, you are just shooting the mouthgun. 資源大、人口多、軍事力強對戰場勝率當然有強大的保證 我從來沒說過因為戰爭有其他因素決定(諸如 外交、戰術戰略)救乾脆放棄掉 這些經濟與軍事力優勢 我有這麼說過嗎? 充實經濟力與軍事力是戰爭基本原則 但問題是,當許多大國與小國免不了一戰時 小國能怎麼辦? 靠的只能是外交、戰術戰略 很多時後更只能靠奇兵,因為小國知道正面硬幹大國他玩不起 曼尼正道與充實軍事力這點誰也否認不了 我也從來沒說這不重要,這非常重要 但戰場上的勝利靠的不是只有曼尼跟軍事力 更且不論曼尼轉換成軍事力時的效率問題(看看大清曼尼很多 但轉換的效率呢 ) 所以我文章說tinganchang板友說的"大國硬要繼續上,是無解的"這是不對的 因為歷來有許多戰爭根本不是這麼一回事,也不是大國想硬上就能繼續硬上 我這樣說何來嘴砲之嫌   -- I found you in my bed! How’d you whined up there? You are a mystery! Little black curly hair! Little black curly hair! Little black, little black, little black,little black, little black curly hair. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.206.117 ※ 編輯: addoil 來自: 140.114.206.117 (05/28 15:31)
darksnow:重點是大國要不要硬上,如果越戰美國不管啥邊界問題直接狂 05/28 16:29
darksnow:轟甚至用陸軍胡志明小徑的話,北越能不能撐下去都是大哉問 05/28 16:30