※ 引述《dake (賓館吃海鮮 逆麥哥給仙)》之銘言：
: ※ 引述《addoil (全民亂講之全民大悶鍋)》之銘言：
: : 所以這就回到原點
: : 如我前文所說,當大國要打小國
: : 我也承認大國的軍事力優勢或是經濟力優勢可以提高戰勝率
: : 但問題是這種優勢能不能保證大國必勝,答案絕對是不能!
: : 戰爭的勝利與失敗軍事佈置上的戰略、戰術、外交、甚至是各國的內政問題或突發事件
: : 這些東西全部影響戰爭勝敗
: 你所謂的必勝是什麼??
: 如果說在一兩場戰鬥中或許靠游擊可以勝利
: 但是長期以來幾乎不可能....如果雙方都是不退讓的話
你的問題又回到我一開始文章闡明的原點
我曾經說過"大國真的能繼續硬上嗎 ", 我不否認會有曠日持久的作戰
但很多戰爭不是這麼一回事吧
很多戰爭是當一方失敗到某種程度時,兩國就開始談判了
為什麼會如此? 因為戰爭太耗資源了
大國就算資源再多,難道大國只顧打戰?內政難道要棄之一旁?
還有其他問題勒?
不是每個領導者都向老蔣那麼猛,也不是每個領導者都如老蔣那麼有忍耐力
許多的情形都是敗了就趕快和談
: : 回來看美國
: : 當時一開始就是美國認為北越沒啥了不起, 錯把越戰當成韓戰看待
: : 才會被北越的游擊戰糾纏不休
: 打游擊戰的不就是南越的越共嗎? 北越可是正規軍哩!
北越沒打過游擊戰嗎? 你確定?
: : 甘迺迪任內的的增兵越南與打擊北越,從來不是痛下決心全面投入
: : 這才導致敗果
: : 但這能說什麼! 敗了就是敗了!
: 但這句話能表示什麼???用打游擊的就可以萬歲無敵???
: : 這正說明了一點,打戰不是光靠經濟力與軍事力
: : 真正的戰爭不是玩世紀帝國的對戰
: : 真正的戰爭不是你村民多、金錢多、游俠弓步兵多就打贏的遊戲
: 真正的戰爭就是要燒錢
: 你搞不清楚南越游擊隊跟北越正規軍收到多少外來的援助
: 特別是蘇聯跟中共
我有說過曼尼不重要嗎?
我文章哪裡說過這點?
我說曼尼多不代表戰爭能勝
曼尼哪裡不重要,非常重要!
: :
: :
: : 這並不能稱作腦殘
: : 事實上,大打小有他的經濟力優勢或是軍事力優勢
: : 小打大正面硬碰硬打總體殲滅戰是絕對贏不了的
: : 小要贏大就得從其他方面下手,救得從戰略、外交、戰術等下手
: : 更重要的是要能用奇兵,要能險中求勝
: : 小打大,賭博是絕對免不了的
: : 韓信與趙軍的背水一戰任誰看了也知道充滿賭博意味
: : 賭的是己方的臨死反撲戰力!
: : 賭的是當趙軍敗而回,趙軍看到己方城池的旗幟被換成漢軍旗幟便軍心大亂
: : 再看看別的例子
: : 比方說暴民最愛戰的子午谷奇策
: : 支持魏延的學者或是暴民都有一個共同觀點
: : 小國(蜀)打大國(魏)不出奇計,武侯北伐永遠也成功不了
: : 像諸葛那種過於謹慎的作戰用兵法則不是不好,但絕對不適合小國吃大國
: :
: : 小國實力遜於大國,打奇兵是不得已而為之的手段
: : 小打大的賭博奇兵一旦失敗
: : 該怪罪的的不是賭博這件事!
: : 該怪罪的應該是賭客的眼光與手法出了問題
: : 該怪罪的是賭客不知適可而止,不知何時該收手
: :
: :
: :
--
I found you in my bed!
How’d you whined up there?
You are a mystery!
Little black curly hair!
Little black curly hair!
Little black, little black, little black,little black, little black curly hair.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.206.117