推 Transfinite:神奇的波蘭……不是阿圖耍蠢嗎？ 05/30 00:30
※ 引述《addoil (全民亂講之全民大悶鍋)》之銘言：
: ※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: : I think you don't really get my point.
: : Even if there is many problem in the large state.
: : There always still someone will chose loss the crown to win the war.
: : So, you can't say that large state will give up in the begining.
: : Only can say that after the end.
: : And if it was not happened in the history， you are just shooting the mouthgun.
: 資源大、人口多、軍事力強對戰場勝率當然有強大的保證
: 我從來沒說過因為戰爭有其他因素決定(諸如 外交、戰術戰略)救乾脆放棄掉
: 這些經濟與軍事力優勢
: 我有這麼說過嗎?
那你是想要辯護什麼？
日本輸就是輸在體質弱耐耗能力差
事實上德國也是一樣的
如果你要討論外交跟戰術戰略問題
拿德國跟日本比較其優劣倒是非常有趣
: 充實經濟力與軍事力是戰爭基本原則
: 但問題是,當許多大國與小國免不了一戰時
: 小國能怎麼辦? 靠的只能是外交、戰術戰略
相較於德國
戰前的日本外交完全失敗
可以說是除了結盟之外什麼都不會做的狀態
日後的戰術戰略表現上...嗯，還是德國樂勝
: 很多時後更只能靠奇兵,因為小國知道正面硬幹大國他玩不起
日本可是做了全世界最有名的一次奇兵作戰(部分也是拜美國大力宣傳之賜)
結果呢？
還有原貼可是主張千萬別來這麼一次的
你忘了嗎？
: 曼尼正道與充實軍事力這點誰也否認不了
: 我也從來沒說這不重要,這非常重要
: 但戰場上的勝利靠的不是只有曼尼跟軍事力
: 更且不論曼尼轉換成軍事力時的效率問題(看看大清曼尼很多 但轉換的效率呢 )
百年戰爭呢
我已經第三次舉出這個完全沒效率但是最後成功的例子了
當然你本來也可以說古代的例子不算數
不過既然你自己都舉了孫臏跟韓信
所以你就沒辦法否認我舉例的有效性了XD
: 所以我文章說tinganchang板友說的"大國硬要繼續上,是無解的"這是不對的
: 因為歷來有許多戰爭根本不是這麼一回事,也不是大國想硬上就能繼續硬上
問題是這在總體戰時代完全是可以成立的
事實上丟了王冠贏了戰爭這話可不是隨便說的
一次大戰行將結束的時候
很多人都預言1919年西歐就會爆發工人革命
因為俄國德國奧匈帝國都已經爆了
何況甚至在法軍內部
小規模的兵變都已經是家常便飯
要不是美國把一戰賺飽了的過剩資金放給歐洲國家
加上東邊還有一個很神奇的波蘭擋著
歐洲全部赤化也不是不可能
不過這樣也只是把危機拖到1930年代變成經濟恐慌爆出來
再舉日俄戰爭的例子
日本能打贏俄國的重要原因是
日本的金主英國挺日本
而俄國的金主法國不挺俄國(因為法國努力想跟英國結盟)
要不然大可以學當時列強很喜歡用的方式
也就是遇到經濟危機就用銀行團的資金去壓
至少在戰爭進行的時間內
這招是絕對有效的
所以實際上還是資源的多寡(別忘了"大國"的定義也包括外交實力和本身體質)決定勝負的
: 我這樣說何來嘴砲之嫌
提甘都已經不想跟你說了...我是最弱的所以負責代表XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.36.199