※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: ※ 引述《addoil (全民亂講之全民大悶鍋)》之銘言：
: : 你的問題又回到我一開始文章闡明的原點
: : 我曾經說過"大國真的能繼續硬上嗎 ", 我不否認會有曠日持久的作戰
: : 但很多戰爭不是這麼一回事吧
: : 很多戰爭是當一方失敗到某種程度時,兩國就開始談判了
: : 為什麼會如此? 因為戰爭太耗資源了
: : 大國就算資源再多,難道大國只顧打戰?內政難道要棄之一旁?
: : 還有其他問題勒?
: 這是損害控制的觀念
: 問題是如果看穿了對方根本需索無度或者根本不肯開出可以接受的條件
: 那當然是打到底
: 別忘了日俄戰爭時日本也是退了好幾步才談成的
但不要忘了日本得到了最終勝利,日本獲取了許多東北利益
這才是重點所在
談判會做到需索無度一則是對方太弱,一則是提出者得了失心瘋
甲午戰爭的談判,日本會笨到叫清朝直接割讓北京嗎
所以T大你正指出了聰明的小國也知道自己的底限
小國打了勝仗得到了許多利益,作出些讓步才不會逼狗跳牆
: 而二戰的時候日本則是直接挑戰英美的底限(在中國的自由貿易權利)
: : 不是每個領導者都向老蔣那麼猛,也不是每個領導者都如老蔣那麼有忍耐力
: : 許多的情形都是敗了就趕快和談
: :
: 二戰的時候主要國家的領導者都跟老蔣差不多不是嗎
: 你根本沒有把問題放進時空背景裡去看
: 事實上古代大國跟小國的戰爭頂多是用大小各退一步的方式解決
: 至於亞歷山大
: 與其說他是"征服"了波斯
: 倒不如說他是"推翻"了好人王朝
: 然後自己去繼承波斯帝國
二戰打很多總體戰,一戰也是
但一樣回到我前面問題,每場戰爭都打總體戰嗎
: : 北越沒打過游擊戰嗎? 你確定?
: 春季攻勢與其說是游擊戰還不如說是戰略挺進戰
: 當然北越正規軍也有一部分參加游擊戰的
對阿 所以我說北越有使用過游擊戰
: 不過我想其實擊敗美國的是南越政府...
: : 我有說過曼尼不重要嗎?
: : 我文章哪裡說過這點?
: : 我說曼尼多不代表戰爭能勝
: 但是我們在說的是一個曼尼少國家先戰而後求勝的愚蠢行為
: 簡而言之曼尼少就代表你會打不下去
我只能說曼尼少有曼尼少的打法
當然這曼尼少的程度在某種程度上決定了他能挑戰的對象
當然也限制住了小國的戰略與戰術
我不是說因為光靠戰略與戰術外交,甲午期間的小國日本就能去挑戰大英帝國
相反地,要量力而為 小日本知道憑著戰略與戰術他還能吃吃大清國這個大國
: : 曼尼哪裡不重要,非常重要!
--
I found you in my bed!
How’d you whined up there?
You are a mystery!
Little black curly hair!
Little black curly hair!
Little black, little black, little black,little black, little black curly hair.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.206.117