看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《woodsy (公投救圍牆(B))》之銘言: : 想討論一個奇兵問題 : 我想大家應該知道 山本發動珍珠港的一大前提是 : 迅速取得最有利戰果 然後逼美國上談判桌 並不是山本自己一個人這樣想,也許他本人並不那樣認為,但他並不能 一個人說了就算數,因為認定「美國會因為無法承擔損失而走上談判桌」 的是掌政的日本陸軍高層。 山本只是服從命令然後想辦法做到最好而已。 : 如果在當時資訊之下 有怎樣的理由可以告訴自己 美國不可能上談判桌 很簡單啊! 假設美國先動手偷襲吳港,炸死兩三千個日本軍人和聯合艦隊大部份的現 役戰鬥艦,然後跟日本正式宣戰,再攻佔臺灣跟琉球,請問日本願意走向 談判桌的可能性有多高? 要是日本人自己都無法因為馬上接受這種情況而上談判桌了,請問比日本 財大氣粗N倍的美國會那麼容易的就低頭? : 蘇聯不可能妥協是因為之前俄國歷史上使用冬將軍對抗入侵經驗豐厚 實際上蘇聯在1920與1930年代因為兵敗而被迫妥協了不少次,比如說波蘇 戰爭,還有更早之前的多國出兵事件。 : 因為我也相信蘇聯有信心認為可以抵抗德軍這次入侵 因為德國東邊還有個英國,若希特勒不樹立太多個敵人,並且對蘇聯沒有 逼得那麼緊,蘇聯恐怕無法對抗德國。 : 但開國以來美國對外大規模的戰役 除了WWI之外 就是被英國燒了老家的那場 : 再加上美國傳統孤立政策 有怎樣的理由可以相信 美國是不會上談判桌的 你忘了墨西哥和西班牙。 -- http://gps.wolflord.com/ 歡迎大家參觀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 72.152.118.250
eastpopo:英國在德國西邊 05/29 15:50