※ 引述《addoil (全民亂講之全民大悶鍋)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
先說我看完這些文章的感覺
"你把大戰略跟戰術混為一談了"
: : 你的意思是說 一隻胡狼可以趁獅子不注意去偷咬獅子口中的肉來長大?
: : WELL 如果有獅子笨到會被這樣的胡狼偷肉 那我會說這隻獅子反應遲緩 癡呆
: : 而那隻胡狼則是腦殘找死 不管它偷到幾次肉都一樣是腦殘找死
: : 因為就算是再反應遲緩的獅子 哪次一掌打下去 胡狼就死了
: : 而偷成功了 也只不過是一塊肉而已
: : 風險報酬根本完全不划算
: 沒錯,這種聰明的胡狼就是可以專門欺負這種笨獅子
: 就如同當時的小日本可以欺負大清這隻笨獅子一樣
: 欺負正常獅子或是聰明的獅子,聰明的胡狼做不來
: 正如同我之前提到,甲午期間的日本欺負不了大英帝國
: 但就是可以欺負大清這隻笨獅子
: 如果獅子夠笨,聰明的胡狼不但可以搶他的食物,還能咬的它哀哀叫
這隻胡狼要很聰明,而獅子只要有正常的智商不腦殘就夠把胡狼打進地獄
: : 百分之百是瞎碰到的
: 你怎麼知道是百分之百瞎碰到的
: 一次你可以叫做瞎碰到
: 兩次戰勝你還能說瞎碰到的嗎
: 當真是瞎碰嗎? 日本這兩場戰可是經過分析後的投資
: 不能否認有其風險,但得勝就是賺翻了
: 如果這只是瞎碰,你怎麼不叫大清也去瞎碰看看
我前面說過了,普利茅茲會談時,俄國代表暗示如果談判破裂,那俄軍將會再次進攻
日本國內無法再承擔開戰後的損失了,不然為啥日本不繼續堅持俄國要割讓遠東部份?
如果清國政府被蔣介石附身,跑到西安去跟你打,同時繼續調國內部隊上河北前線
你怎麼辦?失血到無力嗎?
選擇一個有可能會失血到無力的戰爭這不是腦殘是啥?
: : 如果韓信是帶著十個人背水一戰 那絕對是腦殘找死
: : 如果韓信這樣找死的時候 剛好對方將領心臟病發打贏了 那當然是瞎矇的
: 你要這樣做,如果還能贏當然是瞎碰
: 但實際上韓信沒有像你這樣做
你又把戰術跟戰略混為一談，如果對方用李左車的戰略打
那韓信還能怎樣?
還有,今天韓信賭的是兩方正面對陣時(已經出井徑口,來跟你玩正面對戰了!)
自己的指揮力與戰術天才,他不是賭說如果對方窩在險要地形時自己的指揮力!
(然後在補給不足下被K爆)
: : 事實上日本的腦殘就是從日俄甲午之前就開始
: : 首先 為了搞出艦隊 日本把自己經濟掐到快死掉 這不是腦殘是什麼?
: : 如今 我們知道俄艦隊一路開過來遇上很多物質上的困難 使得它勝率下降
: : 但是請注意 當年的日本人可不知道
: : 如今我們知道滿清的指揮體系和戰略戰術的判斷上存在很多問題 導致必敗
: : 但是請注意 當年的日本人事前也不曉得 而且打仗時 完全可能做處與史實不一樣的決定
: : 這兩場勝負都不是日本計算來的 而是對手臨場腦死 帶塞 日本人太好狗運
: 日本打贏甲午戰爭與日俄戰爭都能被你講成這樣喔
: 能這麼帶賽,大清怎麼不去賽看看,沙俄怎麼不去賽看看
: 可不要跟我說塞人有塞運,普通人比不得
你在正常進行戰略思考時,制定國家策略時,你會去考慮賽運?
你是牟田口廉也嗎?
: : 而且就因為這樣打贏了 日本覺得自己怎樣都可以贏 所以日後才會加倍腦殘
: : 一隻胡狼從獅子口中偷了兩次肉 以後就認為獅子被牠偷肉是正常的
: : 殊不知獅子掉了兩次肉 就會開始更提防
: : 所以腦殘胡狼總之是會被打死
: : 一點都不值得正面評價
: 不值得正面評價的話那很多學者何必研究這兩場戰爭
: 反正就你一句話"帶賽阿 "
: 韓信背水一戰也是帶塞阿
: 官渡之戰被燒烏巢也是帶塞阿,所以袁紹是敗在帶塞阿
: 郭嘉建議曹操不用理會劉表偷襲也是帶塞阿
: everything is luck
"你的問題是把大戰略跟戰術混為一談"
大戰略中物資力量差距就是這麼明顯,你戰術上交換率再好(ex:德軍),最終還是被拖進敗局
上次跟plamc,PANZER兩個人提到來自硫磺島的信中一段:
栗林中將帶著幾個將官,佐官走在山丘上,討論起防禦戰的細節
幾個軍官還是希望能夠設防在海灘上,結果栗林說了一句:
"你知道美國一年造多少汽車嗎? 500萬輛一年呀"
若論美日單兵的戰鬥效率,在硫磺島日軍單兵的戰鬥效率是還超過美軍的
結果日軍就贏了嗎?(不是對栗林中將不敬,而是戰爭的勝負是在大戰略層次上)
--
ためしさねの人數を持てかせんせば 幾度成とうけてせよせよ
我人數よはきとみての合戰をば 先をしかけてつき立てみよ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.131.253