推 ThomasJP:如果是兩架後勤維修完全沒有的F-16...那的確XD 05/29 09:55
推 Zsanou:但是連補給與後勤都沒有的步兵師也好不到哪裡去....XD 05/29 12:15
推 hardcore:連後勤補給都沒有的步兵師,大概會是場災難 05/29 12:35
推 Tbilisi:兩架F16ABblock20的話, 可能連竹聯幫的戰力都不如 05/29 21:40
推 tingan:主席....(我知道你的意思 不過還是Orz) 05/29 22:23
※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: 第三課終於能再開了，感謝蘋果電腦門市部的免費服務（淚）．．．
第三課內容簡答：
: Ｉ、軍職：
: 現在回頭來看以上課程內容，軍職能與專業的定義完全相符嗎？
並不能
: 就此方面逐一說明。
: ＩＩ、加入軍隊
: Ａ１：專業的軍人和非專業的軍人有何不同？
嚴格來說並沒有什麼不同。因為軍人並不是一種「專業」，而是一種「職業」。
雖然習慣上我們會誤套「專業」在「軍人」的前面，但軍人這種職業終究不能看
成一種專業，主要因為：
１、軍人的養成主要是經過訓練，而並非教育。
２、無論那種軍人，都必需服從於他們的雇主。
３、軍人的階級並不是以學養與經驗為主，對於他們所從事的工作內容來說，五
星上將恐怕不會懂得比版上的某帥還多。
４、不想當軍人可以等到退伍，專業人士則永遠都是專業人士，就像醫生退休後
只要神智正常，他還是能夠給人治病，但軍人退休後就不見得還有力氣打得了仗
了。
: Ａ２：就直覺來說，志願役的軍官符合專業，不願役並不專業。這樣對嗎？
當然不對，因為他們都不是專業。
: Ａ３：不願役通常被認為是非專業軍人，比如說民兵組織、國民兵（這裡是
: 說美國的國民兵）、或諸如此類的「週末戰士」。但我們可以從他們的階級
: 來看的出他們的專業程度嗎？
並不能。
: 這就有問題啦！
: ＩＩＩ、軍事專家
: ．軍事是研究如何進行戰爭並且獲勝的知識。
錯啦，軍事包括的東西太多，嚴格來說這並不是一門專門的知識，而是多種專門
知識的總和。比如說沒人懷疑拿破崙不是軍事專家，但他在這方面的知識主要是
砲術與數學，可是他在後勤方面卻是災難性的一無所知，更不用說他完全不懂什
麼叫做海軍。
: ．但這種知識僅限於圈內人嗎？
雖然很不想要這樣說，但人人只要有心，連張友驊都可以當軍事專家。
: ．而且所有的專業軍人都能了解嗎？
先找一個同時會開戰鬥機、轟炸機、坦克車、與潛水艇的軍官給我看看！然後這
位神人還會Ｓ１２３４５的作業外加懂得如何練兵跟帶兵打仗，並且還會野戰急
救手術。
: ．這種知識的理解程度有什麼權威代表性嗎？
要是你聽過國軍裡面某位還在人世的前任一級上將曾說過「兩架Ｆ１６怎比得上
一個步兵師」這種偉大言論，那就代表了連軍人都不把這種學問當一回事了，一
般人還能期待軍人真的了解什麼叫做軍事嗎？
--
http://gps.wolflord.com/
歡迎大家參觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 72.152.118.250