※ 引述《fc01 ()》之銘言：
: ※ 引述《addoil (全民亂講之全民大悶鍋)》之銘言：
: : 沒錯,這種聰明的胡狼就是可以專門欺負這種笨獅子
: : 就如同當時的小日本可以欺負大清這隻笨獅子一樣
: : 欺負正常獅子或是聰明的獅子,聰明的胡狼做不來
: : 正如同我之前提到,甲午期間的日本欺負不了大英帝國
: : 但就是可以欺負大清這隻笨獅子
: : 如果獅子夠笨,聰明的胡狼不但可以搶他的食物,還能咬的它哀哀叫
: 一切的前提都在"如果獅子夠笨"
: 問題是你怎麼知道,那隻看起來很笨的獅子是不是真的很笨= =
前提當然是獅子夠笨
大清獅子夠不夠笨呢 ? 笨阿!
不然,日本吃的到大清嗎
: : 你怎麼知道是百分之百瞎碰到的
: : 一次你可以叫做瞎碰到
: : 兩次戰勝你還能說瞎碰到的嗎
: : 當真是瞎碰嗎? 日本這兩場戰可是經過分析後的投資
: : 不能否認有其風險,但得勝就是賺翻了
: 然後第三次就夜路走多了遇到鬼打輸美國
: 把之前賺的全吐出來外加變美國的附庸國到現在XD
前兩次得勝是有賭博成分在,可哪個奇兵作戰不是帶有賭博意味
問題只在於這種奇兵作戰的成功機率大不大
我說過了,前期日本跟後期日本要分開
不是每個日本人都那麼不懂得節制
同樣是擴張主義,伊藤博文就知道節制
不是每個日本人都那麼腦殘
: : 如果這只是瞎碰,你怎麼不叫大清也去瞎碰看看
: : 日本打贏甲午戰爭與日俄戰爭都能被你講成這樣喔
: : 能這麼帶賽,大清怎麼不去賽看看,沙俄怎麼不去賽看看
: : 可不要跟我說塞人有塞運,普通人比不得
: : 不值得正面評價的話那很多學者何必研究這兩場戰爭
: 因為學者當然是拿特例來研究= =
: 如果是通例還研究什麼....
: 一句話,"只見強盜吃肉,不見強盜殺頭"就是這種情況
哪來的特例
你說特例就特例嗎
你的論証在哪
乾隆征緬又是特例喔
背水一戰還是特例喔
別人贏的都叫特例,自己贏的都不是特例喔
天下間那麼多特例喔
--
I found you in my bed!
How’d you whined up there?
You are a mystery!
Little black curly hair!
Little black curly hair!
Little black, little black, little black,little black, little black curly hair.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.206.117