推 midas82539:我想，這位教授受到杭廷頓影響滿深的 05/30 19:12
推 midas82539:可是有趣的是，這一篇可以說是完全針對杭廷頓 05/30 19:20
→ midas82539:文武關係理論於當代實證面上的矛盾，進行其強烈的質疑 05/30 19:21
推 eunacat:學術不就應該這樣? 05/31 00:16
第五課
Ｉ、軍人的社會責任
．國家的防禦
．那麼國家的攻勢呢？
．杭廷頓：暴力的管理
．軍人的工作地位有可能跟絕大多數的專業一樣，保持中立與超然的立場嗎？
ＩＩ、武力的壟斷？
．韋伯認為國家壟斷武力
．軍人並非惟一的國家武力？那警察又是什麼？
．似乎只要有心，誰都能組織一支軍隊。
．軍人不是土匪（但土匪是不是應該被當成業餘軍人？）
．重點是：國家不是只有一個。
ＩＩＩ、軍事權威
．軍人應當為文人政府所控制
．軍事專家通常只能參與決策過程，而非制定決策？
．所以軍人應當算是勞工，而非專業人士？
ＩＶ、軍事自主權
．專業人士可以拒絕顧客的要求。
（比如說國防部想要一把造價只有一塊錢但性能卻比全世界所有步槍更好的手鎗，工程
師會說：「你白痴啊？」）
．軍人只有一個顧客？
．所以真正的專業軍人，叫做「傭兵」！
--
http://gps.wolflord.com/
歡迎大家參觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 72.152.118.250