※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《addoil (全民亂講之全民大悶鍋)》之銘言：
: : 如果這支笨獅有了堤防不在耍笨,並要開始發威了
: : 聰明的胡狼再去找他,那就不再是聰明的胡狼,變成笨胡狼了
先回部份文,甲午戰爭與日俄戰爭的部分跟著下一篇一起回
: 道理很簡單 因為戰爭不划算
: 你可能還沒搞清楚日本打一開始就腦殘是腦殘在哪裡
: 板上先前有提過很多次了 日本為了大力擴軍 軍費佔了GDP多少?
: 所以我說牠"不吃東西" 把自己餓到快死掉 然後跑去咬獅子 這絕對是腦殘
: 一隻不用很聰明 只要有正常智商的胡狼 就知道好好正常吃 發展的絕對更好
: 這是什麼意思? 日本一開始就好好把國力搞好 不要發瘋想要打爽
: 正常俄國與中國根本不會惹他
: : 賭客手段高看破賭局缺失就是要大贏莊家
: : 萬一怎樣? 八國聯軍失敗了嗎
: : 八國聯軍得到的賠款與利益可是賺的不少阿
: 你看反了吧?
: 我是假設 : 萬一發生與史實相反的情況 也就是說聯軍因為一些錯誤而行動失敗
: 那你是不是就會說 是慈禧天縱英明 看穿了八國的缺失...etc?
如果你說的是假設,那你一開始就要說假設
我就是因為那段話感到困惑 才要你指明是哪個行動受到頓挫
: 不會吧! 你仍然會說慈禧是個腦殘吧!?
: 結果如何不影響她發神經腦殘的事實
: 決策是不是腦殘 看的是決策過程 而非戰爭結果
: 如果你老是覺得打贏了就不腦殘 贏了就好 那你正是犯下跟日本一模一樣的錯誤
: 而日方在四日俄甲午戰前的決策過程都非常有瑕疵而一廂情願 十足腦殘
: 這種決策方式就是造成日後日本死的很慘的原因
: : 韓信的背水一戰也是帶塞,因為賭上了己方臨死反撲能力
: : 還有阿,更加帶賽的是陳餘不聽李左車事前的獻策,因此韓信憑著帶塞贏了這場戰爭
: 如果韓信對陳餘的了解很深 很sure他不會聽奇策 那就是他天縱英明
: 如果他是打到後來才發現 : 唉呦有這招 好險他沒聽 不然我已經死了
: 那就是帶賽
: 照韓信的說法 他的確是帶賽 不過也可能是他在說客套話
: 事實如何 連司馬遷都不知道
那我告訴你,同理日本也知道了大清的底細,所以他敢打大清
他是做好了準備才敢打不是什麼帶塞
不過他知道大清底細這件事,我連同下一篇文章一起回
這邊就先跳過
: : 整個三國各大小間的戰爭不過只是腦殘與帶塞間的戰爭
: : 學者們更不用研究三國囉
: 三國演義的確不需要研究 那只是小說
我講的是三國演義嗎
我講的陳壽的三國志呂布傳
我講的是陳壽的三國志,我講的是正史
: : 一句話就可以解釋中日抗戰 "老蔣帶塞,日本腦殘 "
: 基本上 日本打下中國就一定會引起國際干預 所以老蔣沒有特別好運 這是本來就會發生
: 中日抗戰用"日本腦殘"是最貼切的解釋
沒錯阿 我也沒反對日本後期腦殘阿
我講些不過是拿來反諷你的帶塞說法
: : 曼尼並非戰爭正道
: : 戰爭能得勝更非靠著曼尼
: : 不過只是腦殘與帶塞間的較量
: : 所以,曼尼並非正道,帶塞與腦殘才是正道阿
: 戰場上 原本比的就是誰犯得錯誤比較少
: 本子底厚的國家 可以拼命犯錯 一直砍掉重練 最後還是凹死你 所以曼尼還是王道
: 而本子底薄的國家 經不起一次犯錯 這種狀況下 還去尋求犯錯的機會 就是百分百找死
我不知道資源多好嗎
我不知道曼尼為正道嗎
但我一直強調幾點
不是資源多就有用,資源轉換效率與運用資源的效率更為重要
小國底子薄,當然經不起犯錯
我也從來沒否認過這點
--
I found you in my bed!
How’d you whined up there?
You are a mystery!
Little black curly hair!
Little black curly hair!
Little black, little black, little black,little black, little black curly hair.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.206.117