Re: [問題] 二戰時期德國的煤轉石油技術

[STUKA119 (等待I believe)]

※ 引述《dom (gouf)》之銘言：
: 二戰時期德國的煤轉石油研究有發揮實際效用嗎？還是說只停留在實驗階段？

     有量產,產量大到同盟國很願意用重轟去狂轟爛炸


: 在當時如果全力投入，有沒有可能有意義地的降低取代德日對石油的依賴？
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 成本再高、轉換比率再低都沒關係，反正德國和中國的煤礦(以那時標準)不怕被
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 挖完。


   沒有

   因為成本會高到你吃不消的地步,產量仍舊不夠

-----

   1998年底原油每桶是10美元,現在是近65美元,9年不到漲了快550%,
   等於每年以25%的速度漲價
   為什麼所謂的"新能源"---強調環保的替代能源是近3年才在強調---
   從沒人考慮過煤轉換油?

   反而最近很紅的所謂"酒精汽油",二次大戰日本人早就用過了---
   台灣產糖,自然可以生酒精

   不要總把人類當成傻強

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.126.108.168
推 nawussica:煤轉油不算替代能源....
推 moredrink:替代能源包括使用舊能源的新科技拉
推 STUKA119:所以我說是"新能源"啊!
→ STUKA119:反而替代能源我有加上"強調環保"四字
→ STUKA119:再說了,從第一次石油危機(1年內油價漲3倍)迄1990年代,
→ STUKA119:20年過去了,也沒見人用,人類不是傻強好吧?
推 ohmylife:人類是不是傻強這很難說，囧
推 Kunoichi:傻強傻的嘛