推 ThomasJP:歐洲史學家對宋軍的評價是"同時代沒有任何其他地區的政權 06/15 22:11
→ ThomasJP:有能力動員這麼龐大的軍力在邊境對抗遊牧民族" 06/15 22:12
推 ThomasJP:雖然宋朝將領腦殘特多.動員能力跟曼尼力只怕是歷代前幾名 06/15 22:15
推 gfneo:言外之意聽起來是:除了數量外沒有其他優勢......(逃===oo) 06/15 22:16
推 nawussica:4樓 XDD 06/15 22:18
※ 引述《richdiet (殘損掌)》之銘言：
: 看書時看到:
: 宋書裡有「帝躬提幡鼓，命眾軍齊力擊之，軍中多萬鈞神弩，所至莫不摧。」
~~~~~~
: 上網找了一下資料，都沒詳細講這弩的樣子、大小、箭的長度、射程
: 只說威力大，有些還說唐代車弩的製作是承繼這弩的
: 請問哪裡有更詳細的資料?能否以前、後朝代弩的強度推出以當時的工藝水平，弩的力
: 量能到多大?
: 另外 一直很疑惑，
: 沈括的夢溪筆談:「鈞石之石，五權之名，石重百二十斤。後人以一斛為一石，自漢已如
: 此，“飲酒一石不亂”是也。輓蹶弓弩，古人以鈞石率之。今人乃以粳米一斛之重為一石
: 。凡石者，以九十二斤半為法，乃漢秤三百四十一斤也。今之武卒蹶弩，有及九石者，
: 計其力乃古之二十五石，比魏之武卒，人當二人有餘；弓有輓三石者，乃古之三十四鈞，
: 比顏高之弓，人當五人有餘。此皆近歲教養所成。以至擊刺馳射，皆盡夷夏之術；器仗
: 鎧胄，極今古之工巧。武備之盛，前世未有其比。」
: 也正如他所說，宋代一石很大，約75960克，漢則是29760克，唐代是79320克
: 與唐較近的東晉26400(南北朝接近這數字)
: 但是如果史書記載正確的話，不就真如沈括所說，唐宋的士兵臂力過人，是前代人的
: 數倍，宋朝雖弓弩製作技術高，但是印象中士兵大多訓練鬆弛、老弱者不少，
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 冗兵很多，還能有有過人之臂力，不是奇蹟嗎(有齒輪裝置的是床弩，一般單兵用弩都還是
: 純靠手、腳、腰的力量)?
: 感謝
推 haipis:唐代怎麼承繼宋弩？ 06/15 04:32
那是引宋"書",不是宋"史",故可之為南朝宋
那個"帝"大概是劉裕
至於宋帝國,禁軍可並沒那麼差,殿前.上四軍開"弓"開到"一石"的是蠻普遍的
而且禁軍平均戰力低下是發生在慶曆一朝,遼宋和議之後三十多年沒有找人
練靶---別忘了,寇準對抗遼帝國的法寶是"御駕親征",禁軍戰力太差還
搞御駕親征?你把寇準當成王振了嗎?---禁軍又快速肥大化---太宗末年
禁軍總數36萬,慶曆朝可是83萬---戰力自然很差,連個西夏都收拾不了
不過變個法強化強化檢討檢討,黨項匪軍就又被打到滿地找牙了,要不是
前線將領腦殘外加作戰計畫忽略天時,只怕1081年就不是"靈武之敗"而是
"興靈大捷"獻俘太廟了
但即使靈武.永樂之敗宋帝國損失正規軍.民兵.蕃兵.民夫不下60萬人,
後來西夏照樣被打成龜孫子
說宋軍戰力弱,得先標示清楚年代
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.105.8