Re: [請益] 請問七月軍史館展覽是何時?

[MRZ (臺大歷史系教授......Orz)]

且說歷史博物館除了一樓的秦兵馬俑展之外,還有二樓的鄭成功展與三樓的中國
歷史文物展.我發現了一個頗為奇怪的情況,那就是中國古代美術作品中,動物的
體型比例往往十分精確,倒是人物的身材比例正確的情形,反倒是頗為罕見.這是
為什麼,我不是很清楚,因為我沒學過中國藝術史,不便評論.但這樣特殊的現象
可以讓我確定兵馬俑的馬俑所透露出來的資料,恐怕要必兵俑本身還要來得重要
許多.

首先呢,如果我們用現代的阿拉伯馬跟秦馬俑做個對比:

http://www.akfentertainment.com/akfpic/akfhors2.jpg
阿拉伯馬
http://img.alibaba.com/photo/11066369/Terracotta_Horse_Statue.jpg
秦兵馬俑

會發現秦馬俑的馬可說是頗為矮小,脖子較短,頭身比例也比較小,腿也比較短,
而且沒有什麼肌肉.我很懷疑秦馬的實際載重能力,我想只要那位站在旁邊的秦
朝大叔坐上那匹馬老爺,牠還能剩下多少速度,這恐怕是值得商榷的.

此外就是馬背上的馬鞍,秦的馬鞍前後靠很低矮,這顯示秦人騎馬並不是用來衝
鋒陷陣的.很多人以為騎馬要用來衝鋒陷陣就必須有馬蹬,這點其實是誤解.讓人
可以用馬進行衝鋒陷陣的主要關鍵技術是馬鞍的前後靠兩端.越高則越讓人容易
用來衝鋒與馬上格鬥,而秦馬俑背上的鞍幾乎沒有什麼前後靠的設計,所以我想
戰國時代的騎兵戰術,大概僅僅只是"騎射"與"乘馬步兵"的用途.

當然,由於人太多太擠,只能遠遠看見傳說中身上顏料尚未全部氧化掉的兵馬俑.
所謂的"綠臉俑"的臉只是微帶綠色而已,很明顯的只是顏料氧化的結果.當然腦
殘媒體卻用來當作什麼不可思議的未解之謎來做宣傳文章,那也真是令人點點點.

然後回到武器的部份,秦兵俑的特徵就是沒有戴頭盔,不過我想這個也應該很好
解釋:因為這是儀仗隊,而且兵俑手上的武器業已消失,所以我大膽揣測它們本來
也是戴著頭盔的,只不過頭盔跟武器一起被盜走了.而倒地為什麼會發生這樣的
情況?我猜秦始皇陵並非沒有被破壞過----當然,我個人私底下傾向於那並不是
秦始皇陵的說法----但若是秦始皇陵,那麼它大概也沒有機會逃過秦末漢初的大
規模破壞.而在這段動亂期間,兵馬俑身上的武器跟頭盔當然是盜墓者不會放過
的目標,所以墓中就留下了少數的青銅兵器(因為沒啥用途)以及石頭製造的甲冑.

況且秦國並不是從秦始皇才開始建立的,它是一個起碼有八百年歷史的古國,數
十個國王難道都沒有留下墳墓,只有秦始皇一個被找到?所以秦兵馬俑未必屬於
秦始皇,而對於所謂暫緩開掘秦始皇陵的說法,我是覺得那只是當局留個希望給
大眾而已.

(待續)

--
http://gps.wolflord.com/
歡迎大家參觀

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.170.12.150
推 tomasvon:秦俑坑裡的36頂銅縷石胄這次沒有來台灣而已。
→ fyc:秦軍大叔該不會是乘馬步兵?
推 MRZ:我想應該是乘馬步兵
推 g36:照秦馬俑的馬來看來我覺得身材上比較接近蒙古馬
→ g36:附上連結  http://post-js.baidu.com/f?kz=41180055
推 g36:如果秦軍騎的是蒙古馬應該不奇怪
→ g36:不知有沒有人去量過陪葬馬的骨骸和陶俑的比例是否一致....
推 MRZ:沒有看到陪葬馬的樣子,但從春秋戰國的墓穴來看,還是這種馬
推 zod:m大有機會的可以來西安看看秦俑坑﹐大部分疑問都可以獲得解釋