Re: [問題] 二戰時期德國的煤轉石油技術

[KerwinKao (楊威利)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《KerwinKao (楊威利)》之銘言：
: :         1.煤轉油一點都不環保：這是製程上面的問題，需要消耗大量淡水，而且
: 其實...大部分號稱環保的"新科技" 算一算 都往往不環保啦XDD
: 這些喊的人有一大部分也不是真的關心環保 只是炒炒環保題材罷了^^bb

        這也是沒辦法的事
        我告訴大家一個最環保的方式
        就是什麼都不用，基本上最環保....XD

        所以通常真正的環保組織就是會鼓吹大家回到原始時代生活的組織
        這對我就沒什麼用處，我自認是科技文明人，所以要我回到原始時代生活
        嗯，那我寧可死，所以某個程度上來說，我相當程度的不環保

        但是為了科技文明的永續發展，研究回收再利用的科技是相當有價值的
        ，除此之外，也會對一直發明出來的新產物有新的認識，但是這些科技
        因為也是科技，所以經常環保不到哪去。

        所以我是站在科技必需持續向前進，科技進步就會萬能那一派
        （這是我的立場，所以，嗯，政治正確問題就別討論了）

        至於什麼都不懂又要炒作的那些..「東西」，我想他們就是大家的敵人？（誤）

: :         2.糧食酒精是否划算：就單價上似乎還算划算，但是問題是，人類的糧食
: :           ，別拿砂糖這種奢侈品來作酒精啦..
: 目前主流是玉米 所以是跟家畜搶糧 不是直接跟人搶
: 至於人的問題...歷史上多得是已經要餓死人了的地區還在輸出糧食的例子:P
: 所以 講白一點的話 到時候都是 : 單價划算即可 有人會餓死那是他家的事...XD
: (但也沒這麼悲觀啦 畢竟人沒有肉吃還不致於會餓死的)

        這個部分，已經有版友講了，plamc 大人..玉米很多人吃呀，是標準的糧食作物
        順便回應有版友提出，有人發現有種不用研發就有的雜草，可以提煉出石油來

        老實說，基本上現在的科技水準來說，沙拉油也可以轉化成柴油使用
        所以，所有的產油作物也都可以產出石油唷

        問題是，這些東西種了會不會排擠可耕地的問題，因為雖然我們人類會發胖
        但是地球不會，總有一天可耕地會到達上限（現在也差不多了）

        不過plmac 大人的文章倒是有個點可以作分享
        我們現在的飲食文化，大致上就是如果把所有可以吃的東西都給人吃的話，
        應該是夠吃的，因為所有的肉類產出家畜，他們吃下去的東西，跟他們被吃
        所產生的能量，通通不成正比。另外，我們還浪費大量的柴油去捕魚..

: :         3.各種化石能源的存量：一般的說法約在二戰時候作的報告，就說約剩下
: 這也不能說他們作假
: 因為探勘技術的進步 使得以前找不到 挖不了 的地方 現在都成為可開發的油藏
: 油價上漲 使得許多原本不具經濟效益的油藏變成有經濟效益
: 技術進步 使得同一個油藏能榨出更多的油
: 所以只要油價維持在高檔 我想我們有生之年是不用擔心油會挖完的問題

        嗯，這是好想法，我也不否認這個部分，按理說1910、1930、1950、1970 etc
        ，這些時代的科技確實各有各的問題。

        不過我持的是有些陰謀論的論調，有關地球油還可以用多久的這個議題，我
        想是有很多干涉力存在的。

        也不是沒有可能十年後就會突然公布，其實我們快沒有油了。
        或是有一天美國突然有人爆料，老美把他們的戰略儲油其實通通都塞回了廢油
        田中，所以老美油多到可以鎖國之後再用二十年..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.120.192.223
推 saltlake:所以認識一些印度人在講他們大多吃素才是環保救地球
→ KerwinKao:總之，你生活越接近古人，大概就越環保..XD
推 Transfinite:古人伐木燒木頭大概除外吧XD
推 dreamcity:以伐木的速度來講還是比現代人環保...斧頭哪拼得過電鋸.
推 su281:有人在研究"無土耕作"或是"薄土耕作"，可以讓耕地面積大增~~
→ su281:像是一棟大廈每層樓都鋪一點土種東西之類...不過還在研究中~