推 darkdog0430:這位網友短期內是戒不掉ptt了一c一 07/19 02:49
推 JosephChen:不會吧，這樣就知道是誰了喔 07/19 12:57
→ sfsm:太好猜啦~~~老大~~~ 07/19 20:21
推 Transfinite:誰啊@_@ 07/20 13:29
※ 引述《JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)》之銘言：
: 基本上，實戰用的武器，和武術表演用的「道具」，不太能夠拿來相比。
: 首先，重量上道具遠比實戰武器輕，刀刃部分也薄很多
: （所以可以發現，在表演的時候，動作大點時刀刃很明顯會像紙片一樣「晃」）
: 另外，表演套路盡量求動作優美兼誇張，表演中的動作，
: 實戰大多數是沒用到的。
: 所以，個人認為應該要以真實兵器為依據...
有網友和我分享以下看法，是很好的補充，
徵求他同意後，和大家分享：）
---------------
沒錯，表演和實戰有差；不過表演的套路還是由一個個可拆解的招式組成的，而
這些招式(在古書文獻中稱作「勢」)之間的連結點，或者說組成一個個「勢」的所謂
「起」(攻擊動作的起始)「當」(擊中的瞬間)「止」(收勢，準備轉換到下一組動作)
的過程，即使彙為套路，還是可以分辨出來的。這些動作不用說，還是從實戰來的；
在影片中行雲流水(或許沒那麼流暢)的套路，在古籍中其實是一個一個勢圖繪解說的
，在各個勢解說完之後，則會附上將所有勢連貫起來，繪出步法與動線的套路圖。這
樣講可能有點抽象，我想以後有機會的話再附上這些圖。不過，我想我可以先說明一
個重點：那就是，招式仍然是出於實戰的東西，因而在講武術的兵書中(明末以降的兵
書很大一部分都用相當的篇幅來講解這些招式)份量不小，而相對的套路反而是可有可
無的部分。
套路其實還是有其實用價值的。一來它用最小動作來做招式間的轉換，可以讓習
練的人以最經濟的體力熟習這些動作；二來，它在實戰中並非毫無用處，儘管實際的
戰鬥可能在一招半式中決勝，但只要一名士兵需要持續作戰，他就必須連續進招。這
個時候若是他熟習套路，不但加快進招的速度，而且仍然可以節省招式轉換間所消耗
的多餘體力。不過同樣的因素也是練套路的壞處；其實影片中有一些動作，在「當」
的部分並不紮實，也是圖個節省體能方便之故。這樣的武術當然不免虛套之譏。
不過虛套也並非沒有用處的；雖然這主要就單挑的狀況而言。在兩軍對陣之時確
實虛套是沒啥作用。
--
老張開車去東北 撞了 肇事司機耍流氓 跑了 多虧一個東北人 送到醫院縫五針 好了●
老張請他吃頓飯 喝的少了他不幹 他說 ●
俺們那嘎都是東北人 俺們那嘎特產高麗蔘 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ●
俺們那嘎豬油炖粉條 俺們那嘎都是活雷峰 \/東\ ●
俺們那嘎沒有這種人 撞了車了哪能不救人 ∕﹨ ●
俺們那嘎山上有珍蘑 那個人他不是東北人 http://joseph-mh-chen.blogspot.com●
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.63.171.15