Re: 方先覺是否投敵之謎(一)

[boyo (29大頭)]

  ※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: http://jds.cass.cn/Article/20070307231819.asp
:   1944年4月至12月，侵華日軍在中國戰場發動了最後的
: 戰略進攻，此即一號作戰。在一號作戰全部過程中，日軍
: 所遇到的最?頑強的抵抗是在衡陽。時任第十軍軍長的
: 方先覺固守該城40餘日，在中美空軍的配合下，曾重創
: 日軍，創造了抗戰後期最?著名的一次守城戰例。然而，
: 在援軍遲遲不至、日軍最後突入衡陽的生死關頭，方先覺
: 又率部投敵，成?一號作戰全部過程中投降日軍的最高將領
: 。方氏集英雄與降將於一身，反差甚?懸殊。
   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

:   然而由方先覺所引起的歷史爭議並不在於其功過如何評價
: ，而是集中在他到底是否變節投敵。對此，臺灣的相關著述
: 基本否認，而大陸方面則相反，多予以肯定。就筆者所見，

台灣的書大部分也是寫方先覺有投降
但投降與否   不影響他為中華民族英雄的評價

這篇文章還真封建  投降了就不是英雄而是狗熊
英雄與降將本來就可以是同個人
越戰美軍戰俘歸國  受到英雄式歡迎
沒有一個美國人責備他們被越共俘虜時  怎麼不為共和國的尊嚴切腹自殺

方先覺真他X可憐  替中華民族打了轟轟烈烈漂亮的一仗
還是要被挖起來鞭屍
大概連張自忠跟戴安瀾對面也是有人指指點點吧

: 雙方的基本論據大都是衡陽之役參加者後來的證詞，由於大陸
: 和臺灣政治環境不同，證詞自然也不同，[1]所以形成各有其據
: 、各持其論的狀態。然而，因雙方都沒有提出原始證據，彼此
: 的立論依據均缺乏足夠的說服力。
:   其實，該案所以是非莫辨，很大程度上是由蔣介石當年的
: 裁決所造成。為此，本文擬從兩個方面入手做一次較有系統的
: 清理。首先，就方先覺投敵與否即問題本身提出原始證據；
: 同時，將著重研究方先覺一案與當時的中國政治的關係。本文
: 認?，揭示該案與政治的若干牽扯，這才是全部問題的核心，
: 才能回答清楚蔣為何斷然否決方之投敵。
: 衡陽之役與中國政治
:   日軍一號作戰的戰略意圖是打通平漢與粵漢兩條鐵路線。經過
: 河南戰役平漢路基本打通，接下來日軍迅即發起湖南戰役，以期
: 打通粵漢路。6月18日長沙失守，戰局的下一個焦點集中到湘南
: 衡陽。衡陽?粵漢與湘桂兩條鐵路的交彙點，能否阻止日軍打通
: 粵漢路並阻止其進犯廣西，取決於能否固守衡陽。至此，衡陽之役
: 的戰略意義驟然形成。
:   方先覺部於6月初進駐衡陽，所轄雖有四個師的番號，但因嚴重
: 缺員，總兵力僅約1.7萬人。[2]衡陽之役於6月22日展開，鑒於
: 長沙之敗，最初，重慶統帥部對於守軍並無信心。6月23日，軍法
: 總監何成浚記載：午後出席各部會報，“軍令部報告戰爭情況，衡陽
: 業已在倭寇嚴重威脅下，守軍力量甚低劣，敵人不攻則已，否則與
: 長沙必無二致”。[3]事後看，軍令部的評估不免過低，方先覺頂住
: 了日軍的猛攻，將戰局支撐下來。
:   任何戰役，愈是具有戰略意義便愈是具有政治意義，其政治的牽扯
: 面愈是廣泛。衡陽戰役正是如此，是役展開之後不久，不可避免地與
: 一系列政治問題牽扯起來。
:   由於國民黨軍一再潰敗，美國對蔣失去信心，7月7日羅斯福提出
: 將中國軍隊交史迪威指揮。對此，蔣在當天日記中寫道：“余於此不
: 外拒絕、接受與緩和之三種方針，以為應付之道，後來決心以緩和處
: 之。”[4]次日，蔣複電羅斯福表示此事要有一個準備時期。同日，
: 蔣又致電華萊士副總統，稱中國戰局“並未有如閣下在各地所得報告
: 之危險與絕望之程度，此當能以今後事實之表現證明之”。[5]把兩電
: 聯繫起來，此可見蔣的緩和之計。
:   史迪威指揮權既然因戰局危機而提出，蔣當然明白，此事能否緩和
: 並不取決於玩弄文字遊戲，而是取決於戰局能否緩和。所謂緩和就是
: 拖延，力求在戰場上有所收穫，待戰局穩定之後，再來就史迪威問題
: 具體磋商，從而求得一個有利的結果。?此，蔣明確向美方開出支票
: ：當能以今後事實之表現證明之。那?，這個“證明”具體體現在
: 哪里？顯然，由於中國戰場的作戰中心集中在衡陽，因此史迪威問題
: 能否緩和，很大程度上取決於衡陽之役的勝負。
:   在這樣的背景下，蔣不斷加強對衡陽的作戰指導。7月20日蔣在
: 日記中寫道：如果援軍“進取得手，則衡陽當可轉敗?勝。軍事憂惶
: ，未足言危，而對美外交之頹勢，實為精神上最大之打擊，但果能
: 邀天之福，軍事獲勝，則外交危機，亦可轉安”。[6]在這裏，蔣明確
: 地把衡陽之役與對美外交聯繫起來。
:   衡陽之役與中國政治的另一牽扯，形式上與史迪威問題具有很大
: 的區別，它並不明確地擺在蔣的面前，但又是一個堅實的存在，此
: 即國共談判的進程與走向。一號作戰於4月發動，而國共談判則於
: 5月舉行，兩個過程基本上同步展開。由於這個特點的存在，國民黨
: 軍在各個作戰環節的勝負，事實上直接影響國共談判的進程。
:   抗戰開始以來，國共談判向以雙邊關係?基本內容。5月底，隨著
: 湯恩伯部在河南戰役的潰敗，中共頭一回突破舊有框架，首次向對方
: 提出全國性政治要求：“請政府實行民主政治”。6月5日，兩黨
: 代表在重慶互換談判提案，此後，雙方均未就對方提案做出答復。
: 何時做答、怎樣做答，實際上取決於衡陽之役的結果。
:   顯然，無論從軍事上還是政治上，衡陽之役均構成了一號作戰全部
: 過程中的一個中心環節。7月25日，自稱基督徒的蔣介石祈禱立誓：
: “願主賜我衡陽戰事勝利，當在南嶽頂峰，建立大鐵十字架一座，以
: 酬主恩也。”[7]許下如此大願，反映了是役對蔣的重要性。
:   8月2日，美方晉升史迪威上將軍銜，此舉顯然是為其接掌中國軍隊
: 指揮權所做的一項安排。當日，蔣一面致電史迪威表示祝賀，一面則致
: 電方先覺，強調：“此次衡陽得失，實?國家存亡所關，決非普通之成
: 敗可比。”[8]當然，“決非普通之成敗”真正的含義，方先覺不可能
: 弄懂。為激勵士氣，7月24日與8月4日，蔣先後向葛先才、周慶祥
: 兩位師長頒發青天白日勳章。[9]儘管蔣用盡了一切可能的辦法，但衡陽
: 仍於8月8日陷落。得知衡陽失守的消息，美方與中共迅速做出反應。
:   如前所述，史迪威指揮權提出之初，蔣制訂了一個緩和之策，並保證
: “當能以今後事實之表現證明之”。隨著衡陽的陷落，美國人從蔣那裏
: 得到一個相反的“證明”，為此，史迪威問題已不可能緩和。8月10日
: ，羅斯福再度致電蔣：“中國戰場形勢危急，關於史迪威之事需要立即
: 行動，否則將?太遲。”[10]所謂立即行動，也就是不再給蔣留出緩和
: 的餘地。9月16日史迪威致函宋子文，稱“湖南的失敗，導致有組織的
: 抵抗瓦解”；並分析說，蔣介石“必須任命一全面性之統帥，自然最好
: 以華人充任。他是否有此一人？無！故必須找一外國人。” [11]自此
: ，美蔣關係日趨緊張。
:   衡陽失守對國共關係也?生了影響。此前，國共關係的走向並不明朗
: ，兩党於6月初互換談判提案之後雙方均未做答。隨著是役的結束，雙
: 方隨即互換答復。8月10日，國民黨代表王世傑致函中共代表林伯渠，
: 稱中共關於民主政治的要求內容抽象，予以拒絕。8月12日，《解放日
: 報》發表社論：《衡陽失守後國民黨將如何》，標題?毛澤東擬定。其中
: ，毛還親筆加寫一句話：“一切問題的關鍵在政治。”[12]顯然，毛的
: 著眼點是將衡陽失守與政治改革聯繫起來。
:   社論發表當日毛澤東指示林伯渠：“衡陽失守，敵後抗戰地位更形重
: 要，我軍四十七萬須要求政府全部承認，不要談五軍十六師了。”[13]
: 敵後抗戰地位指中共地位，中共地位因衡陽失守而更形重要，這就是說
: ，衡陽之役在相當程度上推動了國共地位互?消長。五軍十六師是中共
: 原提條件之一，既然中共地位已經改變，該項條件亦隨之改變。不過，
: 毛澤東對問題的考慮並非僅止於此。8月17日，也就是衡陽失守第十天
: ，毛提出了聯合政府的構想，爾後由林伯渠在重慶公開提出。自此，
: 國共談判的性質發生根本改變。
:   既然衡陽之役與政治局勢直接相關，那?，作?是役主將，方先覺投敵
: 與否也就不是孤立的個人行?，同樣，也是一個與政治、尤其是與蔣介石
: 的政治利益直接挂?的問題。
:   衡陽戰敗已經對蔣構成嚴重的政治衝擊。問題在於，戰敗之後如果主將
: 降敵，肯定是一個重大的政治醜聞，從而對蔣構成雙重的政治衝擊。這種
: 雙重衝擊一旦形成，後果將是災難性的。它將造成蔣在美國與中共面前
: 無地自容，其交涉談判地位進一步削弱，加劇其內外交困的處境。
:   把問題歸納起來，方先覺投敵與否既然不是孤立的個人行?，而是與蔣
: 的政治利益聯繫起來，那?，蔣必然置方案於全盤考慮之中，以政治的需要
: 予以裁決。

--
              如果孔子是那待沽的玉
              我便是待斟的酒
              用一生的時間  蘊釀自己的濃度
              只為等待剎那的傾注

                                         張曉風  釀酒的理由

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.67.37.238
推 hardcore:柏油大說的很中肯!不用每個人都學文天祥史可法那套吧
→ hardcore:ㄜ我的意思是說不一定要殉國才是真英雄~抱歉舉錯例
推 gfneo:努力的成果應被肯定,努力到死則是一種苛求
推 saltlake:投降跟投敵即使在當時也該有差別 要不然汪精衛算啥?
推 saltlake:另外所謂的八百壯士也投降 所以也是投敵? 日暫區百姓更是
推 JosephChen:八百壯士投降?哪一國的八百壯士阿
→ saltlake:阿 搞錯了 八百只受英國軟禁  向他們致歉 <_ _>