Re: [問題] 古代的盔甲

[MRZ (臺大歷史系教授......Orz)]

※ 引述《erthe (左擁LQY 右抱loser1...XD)》之銘言：
: 請問一下  古羅馬的軍隊穿得真的那麼整齊嗎???
: 秦始皇兵馬桶也很整齊的說??? 軍階不同 衣服也不同
: 秦跟羅馬軍隊的兵器是自備 還是國家給的???

難得會有建設性的問題,非常好,所以以下會回答詳細一點:

A,古羅馬的歷史很長,從羅馬共和國建立(510 BC),到西羅馬帝國滅亡(AD 476),
如果這還要加上東羅馬帝國倒閉(AD 1453),那這段時期的軍制變化如此之多,是
無法一概而論的.

當然,羅馬軍隊盔甲整齊,這是現代電視影劇裡面的形象,或者是當代的浮雕,前者
主要也是根據後者,而後者偏偏是古羅馬皇帝的政治宣傳.所以實況如何,讓考古
證據說話----那就是沒有這回事.

B,同樣的,秦兵馬俑也是一種政治宣傳,姑且不論這是不是秦始皇的兵馬俑,但這
是給鬼神看的政治宣傳,也頂多只能代表一種活人所想要有的理想化狀況而已.
就像是現代人燒金童玉女汽車洋房給往生者,汽車不但是雙B而且還附帶司機,房
子還是兩三層高的紅磚屋子外加全套高級家具(上面甚至還貼IKEA的標籤),甚至
還有一個附帶池塘的庭園,但這樣能表示台灣現在每個升斗小民都住在這樣的環
境嗎?喔,這些紙房紙車的造型還頗寫實的咧!

但秦朝軍隊的裝備是否如此整齊?沒有文獻證明,也挖不到多少當時的甲冑可以
作為證明.

所以結論就是:無從得知,但高達51%是確定並無此事.

--
http://gps.wolflord.com/
歡迎大家參觀

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.170.5.198
推 hardcore:應該大部分的農民拉來當兵都持長柄兵器居多吧
→ hardcore:可能穿自己的布衣而無盔甲....Orz
推 kreuzritter:沒穿盔甲的農民兵戰力應該很低吧...
推 kenback:農民兵的戰力可高可低，秦國還是有立法賞戰功的國家
→ kenback:選去當兵的應該也是鄉里間出眾的人物，俗話說「一人當官，
→ kenback:雞犬升天」，應該會想辦法讓自己鄉里的兵強盛些，
→ kenback:盔甲嘛…就看財力厚不厚了~~
推 genewing:IKEA 不是平價品嗎??
推 leibe:呃,樓上...高興就好嘛~
推 Augusta:我想總是會有精銳禁衛軍或主力部隊配備完整的制式武器吧？
推 MRZ:當然啦,但這是集中之後的數量,而非常態
推 su281:到了蔣介石時代一樣有「嫡系」部隊跟地方部隊的差別，地方軍
→ su281:就看老闆有沒有錢，就拿什麼樣的裝備......