Re: [問題] 二戰期間德軍平均素質和美軍相比

[heinkel (新的operation)]

※ 引述《rickson (Dune)》之銘言：
: ※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言：
: :    兵力太少
: :    雖然有66個師,但17個要守馬奇諾,只剩49個師用於北面,而49個師很多是原
: :    第2集團軍的部隊,缺乏機動戰力,裝備也不全,只能用於死守
: :    而49個師攤到300km正面,還要再扣掉預備隊,那就.......
: :    法國的陸軍軍事思想不能完全說錯---法國空軍....那就是一整個冏了---
: :    事實上法軍打起防禦戰起來的確難搞---法軍的火力骨幹是靠砲兵,除去美軍
: :    那種夷平式空中武力或是俄國那種砲火密度,法軍的火力已經夠強了---1940年
: :    德軍裝甲部隊至少有2次打到冏掉,但不是很進步的思想加上指揮官腦殘滾出來
: :    的結果就是........冏爆了
: 感謝您的回答，不過有點問題，號稱60個師中，
: 有多少是原第一軍團，多少是第二軍團的？
: 因為看標示圖，第二軍團最後是被圍在alsace內。
: 到底第二軍同有沒有到巴黎北邊防守呢？


 1940/5/10時,盟軍在法國集結了148個師,包括:英軍13師.荷軍10師.比軍22師.法軍103師

 法軍配置如下:

 第1集團軍:30個師(16個常備師.1個要塞師.7個A級預備師.6個B級預備師)
 第2集團軍:27個師(常備師5個.1個要塞師.13個A級預備師.6個B級預備師)
 第3集團軍:16個師(其中9個師在第一線,其中僅1個常備師)
 阿爾卑斯軍團:7個師(1個常備師.3個要塞師.3個B級師)

 預備隊:23個師,包括4個裝甲師(但23師中有半數置於第2.3集團軍後方)

 而到了1940/6,法國只在東邊保留了17個師,答案已經很清楚

 以上第2及第3集團軍的兵力分配與現在的幾份書面資料都有所出入,是我參考幾份
 資料之後重新分配的結果,其中第2及第3集團軍分界線似乎在史特拉斯堡

 另外法軍擁有坦克4000部,包括機槍坦克(FT之類的)900部,輕坦克(2人乘)2030部---
 但皮都不薄---中坦克720部,重坦克350部

 整個盟軍有約4700部坦克,與之相較德軍只有3400部坦克(扣除用於訓練的I號坦克
 及少量其他坦克,德軍10個裝甲師共有2721部坦克,其中III號與IV號坦克不到800部)



: 另外有個問題，
: 在比利時境內，法國第一集團軍似乎抵擋住了德國B集團軍，（大約在五月中的時候），
: 為什麼到五月底整個第一集團軍就潰敗了？
: 當然是因為德軍A集團軍的包圍，但是近百萬的部隊十天之內整個潰敗有點不可思議。
: 發生了什麼事呢？


   沒啥事,就被敵人突破並滲入了後方,部隊崩潰是很正常的


: 另外有個問題：
: 當色當被突破的時候，法軍有沒有更好的策略避免被快速解決，
: 然後死守部分國土？


  沒有
  第2.3集團軍部隊沒有機動戰力,第1集團軍已自顧不暇


: 例如馬上後撤第一第二集團軍，然後放棄巴黎，
: 退守西南，然後利用loire跟poitier以北的沼澤地形與中央山地擋住，
: 然後持久抵抗？（幾個月或幾年）


  法國最主要的陸軍跟空軍兵工廠被你全丟光了,你要用啥守,民兵嗎?


--
    戰爭就必須假設,甚至於我們可以說,一切偉大的領袖他們之所以偉大
    在於他們永遠都在假設並總是終究命中目標
    在沒有重要情報外洩且雙方物質差距不超過數倍的前提下,
    勝利者之所以勝利總是在於他能夠比較正確的假設到對方的假設
    而使他的假設能夠應付對方的假設,換言之如果沒有假設,那麼絕大
    多數的戰爭便不會有勝負

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.114.203
※ 編輯: heinkel         來自: 122.126.114.203      (08/14 17:49)
推 Transfinite:法國民兵拚刺刀XD
推 sythen:拼刺刀的始祖是法國啊 日本、中國刺刀流都從法國來的XD
推 hatasan:機關槍一出....衝鋒基本上被打假的
→ MRZ:刺刀衝鋒,號令天下;機槍不出,誰與爭鋒?
推 FW190:而且要面對高射速的MG34,衝鋒...還是算了吧
推 Lobatchevsky:最後一句酸到人了 XD