那要是航空路線太貴，陸運交通有阻隔的現象呢？這就是訂定戰略的時候要考慮
的層面，而不是以為別人可以用的戰略，自己也可以用。那的確是紙上畫符。
忘記這些層面，那怎麼去運用工具實現戰術和戰略需求勒？需求是要符合實際的。
※ 引述《lalsoft (胖胖的老男人)》之銘言：
: ※ 引述《flakchen (flak)》之銘言：
: : 工具不可行，戰術不可行，則戰略不可行，這是天經地義的
: : 閣下訂定戰略不考慮戰術，戰術不考慮工具，工具不考慮現實
: : 這要叫什麼？紙上畫符？
: 要從台北到台南 → 陸路 → 火車，汽車，機車
: → 海運 → 遊艇，漁船
: → 航空 → 客機，貨機
: (戰略) (戰術) (工具)
: 沒火車不能搭汽車？沒客機就不可以搭火車？
: 這種想法這太天才了吧。
: 當然有人因為專門研究遊艇喜歡遊艇，一再堅持要搭遊艇從台北到台南，
: 並強調搭遊艇的好處與優勢，從非五樓的層面來看這是可以理解的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 216.84.37.58