Re: [轉貼]大陸中國的世紀海權之夢：再論甲午戰爭

[Anjou (安茹是公的)]

再深入一點談存在艦隊的價值

老實說真的要用極端的例子才好表現出這樣的意義
我想了一下最好的極端例子應該是巴米力恩會戰

就戰術而言　這是一場兩萬對兩萬的對決
不過就戰略而言　卻是不折不扣的將存在艦隊意義提高到了最高的境界

首先我們先看到同盟方的局勢
最後只剩下一隻有戰力的艦隊　而其他已經等於不設防
相對的帝軍卻是軍容壯盛

所以楊會採用無根據地的游擊戰術
這在根本的戰略上就是將自己的艦隊成為一隻存在艦隊
擁有無數的母港　讓對方無從知道這隻艦隊的動向
（這也是存在艦隊很重要的一個特質　隱藏自己的動向）

一個不定向無法捕捉的存在艦隊才能發揮最大效益
如果存在艦隊會跑去哪裡都被優勢海軍方掌握　那這隻艦隊存不存在都沒啥意義

北洋艦隊在黃海海戰失利之後躲進老家然後被封鎖　這就失去了存在艦隊的意意
如果當時北洋艦隊有兩個以上的母港　而沒有被封鎖的情況
那麼北洋艦隊雖然在軍力上弱勢
卻可以因為有兩個以上母港作為選擇讓聯合艦隊無法判定進而集中兵力封鎖
因此雖然說在軍力上屬於弱勢
存在艦隊卻可以因為軍力集中而取得部份的優勢
（通常優勢方擁有海權可以運補　而弱勢方已經不太需要運補了　所以可以集中兵力）

假若北洋艦隊在遼東也有一個母港
而這兩個母港都有兩個以上的出海口（馬漢定義的優良港口必須要有多個出海口）
那麼北洋艦隊進行突圍成為存在艦隊的能力就會大增

高雄港的地形就是一個十分優良的港口
有南北兩個出海口　並且有外島可以作為屏障

北洋艦隊假若可以突圍　有兩個以上母港作為後勤的選擇
並對於日本的運補路線進行多次的進攻　
那麼聯合艦隊將會被迫將更多的心力放在護航的工作上
這也會讓北洋艦隊遭到封鎖的機會更小
攻擊是最好的防守尤其適用於海軍這個攻擊型軍種上面

回過頭來看巴米力恩會戰
楊將存在艦隊的意義發揮　迫使帝軍必須要強化自己的補給線
最終逼使來因哈特採用極端的誘捕包圍網
就雙方的戰略層面而言　雙方的戰略都是正確的

帝軍的戰略在於必須要消滅掉這隻”活躍”的存在艦隊
同盟的戰略在於必須要尋找最適合決戰的場合

因此帝軍知道只有來因哈特當餌才能引出這隻艦隊
而同盟方的目標也只有一個人
雙方在戰略層面上都是正確的

假若北洋艦隊如同同盟艦隊一樣是一隻活躍的存在艦隊
那麼聯合艦隊能夠做的選擇也只有設下圈套進行誘捕
最好的方式應該是用運輸船團作餌　引誘北洋艦隊進行決戰
否則這隻艦隊將會不斷的打擊運輸路線增加海軍負擔

還可以舉一個弱勢艦隊利用存在艦隊並且活躍的好例子
太平洋戰爭前段美軍的弱勢明顯
不過美軍並沒有待在珍珠港裡面躲起來
而是不斷的對日軍進行激怒性質的攻擊
尤其空襲日本本土的行動最終導致中途島海戰的爆發　
這就是一個活躍的存在艦隊不斷的彰顯自身存在
進而使得優勢方必須要設下圈套殲滅這隻艦隊
中途島海戰就是聯合艦隊為了誘殲太平洋艦隊所設下的圈套

中途島海戰中太平洋艦隊的戰略思想是正確的
就算全艦隊滅亡　也要讓對方一年內無法威脅本國海岸

姑且不論美日雙方的工業力量差距
就戰略的角度而言　美軍很深受馬漢的影響深遠
在馬漢的觀念裡面　艦隊是可以被犧牲的消耗品　重點是在犧牲的意義為何
這是戰略層面的思考　如果這個艦隊的犧牲符合戰略意義
那麼艦隊的犧牲是正確的選擇

然而日軍的傳統觀念一直存在著必須要保全家當上面
所以一旦劣勢或是戰況稍有不利　馬上就會躲回老家去
甚少有願意賭家當的準備

這樣的想法剛好也是北洋艦隊的想法．．．．．

存在艦隊是劣勢海軍的論點
不過劣勢方往往會更珍惜自己擁有的稀少兵力而不願進行決戰
這就變成了一種很矛盾的心態
一方面希望我的艦隊可以繼續的保存下來
令一方面又希望我這個存在艦隊可以威脅對方的海運

一方面希望避開決戰
一方面卻又希望能夠打擊對方
一方面擔心如果我不去打擊對方的海運我的艦隊就沒價值
一方面又擔心如果我去攻擊了被對方引發艦隊決戰就完蛋了

所以通常劣勢方最後就會被這樣的想法給搞的四不像
出戰是出戰了　不過打一下就跑了
太平洋戰爭中後期的聯合艦隊就是這樣矛盾思想下一事無成的滅亡

楊艦隊在巴米力恩打到了快要全死光
徹底的在該死的地方犧牲　這就是正確的存在艦隊觀念

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.155.153
※ 編輯: Anjou           來自: 59.124.155.153       (08/31 02:31)
推 MRZ:而我之前有提到過:除非生產力夠強大,不然誰都不想浪費艦隊
推 Phillip44:HOI2 裡將海權學說 分成 基地打擊 航路攔截 存在艦隊
推 Phillip44:想知道其他學說的觀念是什麼?
推 jagdzaku:用架空小說來當例子太可笑了吧
推 killeryuan:拿現實當例子就不可笑嗎?
推 dany9177:請問巴米利恩是抄現實中哪一場戰爭阿?
推 JosephChen:請尊重彼此，注意口氣，謝謝。
推 armed:似乎有人分不太清楚架空與史實的區別
推 amateratha:現實之例若為可笑，想像之例該當如何？
推 yenhawk:只是要用來解釋存在艦隊的意義的話，用架空的例子有何不妥
推 Reinhard0712:我覺得說的很好 即使是架空的 概念也說的讓人很清楚
→ Reinhard0712:理解
推 jagdzaku:用不曾發生過的事當例證 ,講的精采也是幻想而不是論述