※ 引述《cobrachen (mustang)》之銘言：
: 那要是航空路線太貴，陸運交通有阻隔的現象呢？這就是訂定戰略的時候要考慮
: 的層面，而不是以為別人可以用的戰略，自己也可以用。那的確是紙上畫符。
: 忘記這些層面，那怎麼去運用工具實現戰術和戰略需求勒？需求是要符合實際的。
考慮目的(政治)不同本來就會有不同的考慮，說的根本是不必再說的道理。
從台北到台南，從台北到基隆，從台北到澎湖，交通工具選擇本來就會不同。
而明明是從台北到台南，為了突顯遊艇的好處與優勢，
拼命說不應該從台北到台南，要從台北到澎湖才正確，這也不五樓。
: ※ 引述《lalsoft (胖胖的老男人)》之銘言：
: : 要從台北到台南 → 陸路 → 火車，汽車，機車
: : → 海運 → 遊艇，漁船
: : → 航空 → 客機，貨機
: : (戰略) (戰術) (工具)
: : 沒火車不能搭汽車？沒客機就不可以搭火車？
: : 這種想法這太天才了吧。
: : 當然有人因為專門研究遊艇喜歡遊艇，一再堅持要搭遊艇從台北到台南，
: : 並強調搭遊艇的好處與優勢，從非五樓的層面來看這是可以理解的。
--
能熟背詩經楚辭漢賦唐詩宋詞元曲，
不代表能做出兩首絕妙好詩。
肯苦練手腳拳掌身形步法長槍短兵，
非必然會成就一身絕世武功。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.203.237