※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: 請注意軍票的核心規定﹕不得兌換日元。
但是關東軍與中國派遣軍的人事費用依然是以日圓支付而非
軍票，因此必須要保持幣值面額的等值，否則會有大批法律金融
與社會問題的衍生。就是說如果一名中國派遣軍的軍人在中國大
陸使用他的薪水(這是日圓而非軍票)購買物品，那麼日本政府必
須要保證他所使用的日圓在大陸與日本本土的面值是一樣的。
: 尤其是38、39年以後﹐強制在華中回收日銀券﹐軍票一元化以後﹐
: 如果從本土運一堆物資到大陸﹐換一堆不得兌換日元的軍票﹐商
: 家要怎麼把錢弄回日本本土法? 通過黑市先換法幣再換日元?
不必透過黑市，在兩者還沒有脫鉤前商家可以直接收法幣。
"元圓等價"下，日幣與法幣還是可以互相兌換的，直到政策廢除
為止(沒記錯的話應該是41年廢止的)。
: 發行軍票的標準用途﹐開始是強制“征用”。即在華中日佔區內
: 將包括日用品在內的一切可作軍用的物資統統加以扣留﹐然後由
: 侵華日軍出具一張以軍票為計價單位的清單﹐之後發展到繼若幹
: 商品（如飲料、酒、調料、食品、香煙、糖、汽車、油料、機
: 械等等）交易全用軍票支付﹐以刺刀來做後盾﹐在它控制下的交
: 通運輸業也必須使用軍票。
這個是軍票的本意沒錯，跟打白條沒兩樣。。。
: 也就是說﹐發行軍票的目標完全是以掠奪佔領區物資為主﹐而不是
: 所謂套匯。另外在華日軍的一部分薪水和津貼也是用軍票付的(估計
: 是讓軍人在華使用的部分)。
這個已經是後期了。否則要是該員復員手上又一堆無法兌換
日圓的軍票回本土的話，那麼等於他的實質薪資是縮水的。
其實我覺得整個核心問題在於你弄錯了一件事情，那就是你把
在大陸的日圓直接等同於軍票，所以你誤解了"元圓等價"的意思，
以為日圓與軍票是要等價的。其實"元圓等價"指的是銀元與日圓帳
面上的等價，然後藉由銀元與日圓實際匯差去套匯。尤其是事變後
英美開始不收日圓之後，銀元變成有效獲得外匯的主要手段。英美
收銀元而不收日圓，逼的日本政府這樣幹。
--
民有，民治，民享，這是對的，我們與美國人持相同立場。
但蘇聯比美國偉大之處在於，蘇聯人民只需要享受就夠了，其他
兩件事就交給黨來作。
Leonid I. Brezhnev, General Secretary of the CPSU
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.33.74