推 MRZ:"社會組織的再造及現代化"本身就是為了減少腦殘而必須有的 09/18 20:44
→ MRZ:除了這點以外,其他我都同意啦^^ 09/18 20:44
推 kenco:翁同龢除了對李鴻章心結難解外，其他方面的行事到是有水準之 09/19 01:26
→ kenco:上。倒還不至於是狗娘養且罪該萬死的老保守 09/19 01:28
※ 引述《mrape ()》之銘言：
: 之前板上討論二戰的日本
: 大體上是說,日本陸軍沒有想像中強,與國軍之差距並非不可及
: 稍待三五年,國軍便可痛擊日本陸軍
: 那麼,甲午戰爭時的日本跟滿清,差距應該更近吧
: 不過滿清似乎打的更...
那又是腦殘的問題
戰前:腦殘無敵翁同龢奏請停止向外添購裝備數年---說是兩年,但要再添購
也不是張嘴就有,總之到開戰前夕,清帝國根本沒準備幹架
事起:照會同時派兵老李就輸了一著,就是不腦殘也是D頭
開戰前夕:拼命鼓動當主戰派的也是翁,偏偏光緒又是個專聽"翁師傅"話的憤青
---為什麼翁會主戰?因為老李不主戰
開戰:漢城.牙山一帶失利可說是寡不敵眾,平壤之失一大半的責任又是
前線將領腦殘---多守2天,日本人就只有丟石頭了---而翁又為了
一己之私,一面攻訐老李一面逼艦隊出戰,而老李再怎麼昏頭,
北洋水師有幾斤幾兩他還是心知肚明的
海陸俱敗後:那麼,除了要"老佛爺"西狩搞總體戰以外,其他大概都是死馬
當活馬醫了(當然,往掉在井裡的老李頭上丟丟石頭的事是要
持續做的),也就沒啥好討論了
以上幾項中任何一項不腦殘一點,甲午之戰大概都不會打成那個德性,
這說明了兩點:
1.從1895~1937,要打敗日本,至少打退日本,根本並不需要所謂的"社會組織的
再造及現代化",中國人自己少點腦殘跟憤青,歷史就可能有很大的不同
2.翁同龢此人實際上為一狗娘養且罪該萬死的老保守斃十份子,純粹由於他後來
支持所謂的"維新"才使他獲得"開明"的令名
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.115.32