作者ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
看板Warfare
標題Re: [問題] 甲午戰爭時的日本?
時間Wed Sep 19 12:57:31 2007
※ 引述《yinou (小諾子)》之銘言:
: 記得之前看過一些資料提到
: 清軍甲午戰爭時的陸戰裝備是遠勝於日本的
: 平壤陸戰時,據日方戰後之紀錄
: 當時清軍許多部隊均配有大量十聯發毛瑟快槍(馬槍)以及格林機槍
: 對日軍造成十分大的威脅
: 火炮方面,亦配有大量之德製克魯伯鋼砲
: 日本方面,只有一次單發的明治?年步槍(抱歉,詳細型號不甚清楚)
: 火炮亦是自製之青銅砲,據日方說法,此砲與清軍使用之克魯伯鋼砲相比
: 各項火力諸元差距甚多
: 擁有這樣大的物質差距,為什麼還是輸呢?
: 因為清軍普遍缺乏新式戰術概念
: 仍使用舊式正面迎戰的方法
: 日軍採用新式迂迴戰術自側翼夾擊
: 清軍聞槍響即四處潰散
清軍並沒有聞槍響即四處潰逃
平壤之戰打到日軍差點吃屎
可是清軍將領犯下諸多戰術錯誤在先
要撤不撤決策錯亂分歧在後
才被拖垮的
簡而言之就是中國的軍官根本沒教育
: 武器裝備隨意亂丟,毫無將之報廢或帶走的概念
: 因此多數裝備即如此為日軍所接收!
: 日軍自牙山登陸後,裝備越撿越好
: 清軍越丟越多,裝備越來越差
: 想當然耳,這樣一支普遍缺乏現代戰術觀的部隊
袁世凱寫了
當時清軍的標準戰術沿襲明代以來的傳統
雜兵一字擺開然後敢死隊往前衝...
老實說這樣也沒錯(畢竟日本也沒有機關槍)
問題是他們忘記雜兵是要用來消耗敵人而非站著涼快看熱鬧的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.39.154
※ 編輯: ThomasJP 來自: 218.167.39.154 (09/19 12:57)
推 mrape:雜兵也要花錢養... 09/19 12:59
→ ThomasJP:敢死隊的價錢可能是雜兵的100倍:P 09/19 13:00
推 NKN:雜兵多的國家就是要搞梯次作戰 09/19 18:39