→ LUDWIN:感謝，不過我指得是"被砲彈打解體"而非"飛行解體"喔 09/26 10:41
推 dashanew:被砲彈打就算Il-2或A-10都可能解體,飛機結構差異沒那麼大 09/26 11:29
推 wingstar:世界可沒砲彈打不爛的機體，又不是無敵鐵金剛 09/27 23:53
: ◆ From: 216.84.37.58
: 推 LUDWIN:可以看看DIS或NGC的二戰影片，日機除了打出火，就是解體 09/26 10:05
: → LUDWIN:一串子彈打上去沒出火飛機就散成片片 09/26 10:06
: → LUDWIN:這也是特攻機命中率低的原因之一(空中解體無法描準敵艦)XD 09/26 10:07
這個差蠻多，不能視作同樣的情況。單就火力上來講，美軍除了實在不怎麼好用
的P-39中央那一門大管一點以外，只有P-38有20機砲，F4U要到末期才有換裝。
可是美國海軍艦艇中期以後，除了大量的20機砲以外，還要加上40機砲和具有
破片殺傷力的5吋艦炮，後兩者要是打在戰鬥機上，想要不起火都很難，B-17
這種塊頭的機種，命中述發30機砲，在大多數的情況就要下去了，日本這些
特攻機還帶有炸彈的時候，火炮往往是讓他們解體的的原因，而不是單純
的空中俯衝。
事實上，空中俯衝對很多飛機來說，啟始的速度低，收油門，把襟翼放下，
只要角度不大，是可以小心的不要超過機體承受的上限。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.75.87.208