※ 引述《mgdesigner (魔法設計師)》之銘言：
: ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: : 那都是明兵啦,先生.
: 可是不是倭寇圖卷，又一堆赤腳男嗎？圖上又沒有解說他們是政府軍或是倭寇兵（例如說
: 五峰船長王直的）
圖中這支軍隊所拿的軍旗,裝備,服飾等,都是明軍.
相對的,這只是圖片的一部分,而另外一部分是他們的對面,那就是倭寇了.
: : 但會加上去的裝飾品會被畫上去,別忘了這些話都是經過一定的藝術化成果.
: : 大陸的武術百科?那可信度不會比日本的武器屋高到哪裡去.雖然的確武術界
: : 是這樣講,但實戰中是不是有這樣的作用,也許得請人cos一下流言終結者.但
: : 至少就文獻圖片的考據來看,紅纓仍是一種裝飾品多於實用價值.
: 我覺得就討論武器的設計，看有藝術化程度高的圖片，可信度應該比較低，找
: 紀效新書、手臂錄實際有講到槍技、槍的製作要求規格、甚至訓練SOP等書的附圖比較
: 好。此外要論實戰，那當然是找武術界的專書比較有參考價值，好比500年後的人討論
: 21世紀初的電腦作用，當然是至少要以當時實際資訊科技業界寫做的計算機概論一類
: 的專書為準，我不覺得說看當年的電影，像電子情書、劍魚這些影片可以來
: 討論，就可以了解當時操作介面的設計（一樣電影也是做了美化）
你要這樣講我也無話說.
但就算是在好萊塢電影裡面,除了大咖手中的手槍可能是被鑲鑽鍍金的以外,
一般小咖的槍械造型都很真實.真正會去考據的人就會發現好萊塢電影內的
武器造型會有多少真實性,雖然現在這門學問還沒有老到會變成軍事考古學
的主流就是了,但過了五百年就一定會了.
況且軍事考古學本身就是建立在很多藝術品分析上面的,當然也不光是看圖
說故事,他們也會調查其真實性.
無論如何,好萊塢電影畢竟是商業化作品,這跟"倭寇圖志"這種帶有官方資料
色彩的東西不太一樣,雖然景況不會全然寫實,而且也有可能會加裝不少最華
麗的設備.但即使在最華麗與齊全的情況下,長槍上面都沒有裝纓,那就可以
看出當時並沒有流行在槍尖裝紅纓的習慣.
: : 汗水也一樣帶油,而且手上更要長期掌握,更容易造成你所說的效果.
: 程度不一樣，手汗跟從人體內噴出的血液加脂肪的量不同，我想豎著槍給太陽曬一個小時
: ，那個油的量，應該跟扎一槍中對手腹部，抽出來，噴出的血、脂肪的量不能比。
: : 而且武器臭不臭都不影響它的殺傷力.
: 木桿吸血越多、越臭，木頭的材質變化如何？扎槍時一抽一扎，會不會磨出小破木片傷到
: 左手（中國槍左手是活把，右手是實把）？
一樣,槍不一定有機會殺人,而且這種東西也不一定只有一代人使用.
更重要的是:全世界不是只有中國有槍,你指出的問題,全世界都會碰到,既然
其他人都會碰到,那麼一起發展出紅纓就會很明顯與自然,就像是刀劍造型發
展越到近代,就越不約而同的流行彎曲的造型,而非垂直的----除非是拿來裝
飾,而非實戰用的.
然而中國的槍有纓,別國卻沒有纓.所以很明顯的是紅纓只能算是中國槍的特
殊裝飾品.當然它或許有什麼實用效果,但效果低到可以無視的程度.
--
http://gps.wolflord.com/
歡迎大家參觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.19.170