※ 引述《volup (科抖科)》之銘言：
: 迦太基因為失去海權而輸掉布匿戰爭
: 無法替翰尼拔增援 也無法阻止羅馬登陸北非最後被滅掉
: 海權在近代主導著許多跨海戰爭的勝負關鍵 這是我們認為理所當然的事情
: 可是為何在古羅馬時期 地中海的制海權也是如此重要呢
: 從地圖上看 地中海看似不大
: 但是坐在船上望上去也是一望無際的一片海
: 古代沒有雷達 偵察機 連望遠鏡都沒有 海上偵蒐應該很困難才對
: 那麼沒有制海權的一方 偷偷運補真的一定都會被抓到嗎
: 整個義大利海岸線蜿蜒曲折 不可能每個地方都防的滴水不露吧
: 還是說因為古代航海技術有限 一定就是沿著海岸線航行
: 一定要經過地中海中間幾個固定的小島補給
: 所以其實要捕捉對方動向是很容易的?
: (我是不是把運補想得跟私梟丟包一樣簡單了XD)
嗯… 我其實很久沒有看戰史板，是看到「布匿」兩個字才進來的…
分享一些我的想法。
一，迦太基本來就是靠著海運和商業立國的。
在找到可以發財的染料之前，
腓尼基人本來也只是一個普通的以漁牧維生的小民族。
我記得以前讀到羅馬的建城史上說，
羅馬的位置，不同於古地中海的其他名城，
雅典城，迦太基城，亞力山卓城，都是海港。
羅馬是一個遠離海岸、建在台地上的小城，
「為了要免於海盜」。
我的拉丁文老師說，那時候，海盜是很猖撅的。
羅馬距離海岸遠，才不會被盜匪侵襲。
陸上的城市都會怕海上的盜匪，
那麼，要在海上進行商業，就更要有強大的海軍。
第一次布匿戰爭之後，羅馬人對迦太基的條約裡，
特別提到了對海軍規模的限制。
並不只是對其制海權的限制，另一方面也是對其商業的限制。
沒有海軍，就沒有安全的海上貿易。
商業是迦太基的命脈。如果不必靠商業就能自給自足維生，
那麼，迦太基也不必辛辛苦苦去西班牙開拓殖民地了。
第一次布匿戰爭之前的羅馬，其實在海戰方面是完全沒有優勢的。
第一次布匿戰爭之後，迦太基還是得違背條約發展海軍，
也是因為商業上的需要。
二，丟包喔… ^____^
戰爭的命脈就是運補啊…
我的老師常常提到科技限制對上古戰役有許多關鍵性的影響，
像是照明。還有時間。
古代的許多戰爭都會選擇「拂曉出擊」，
一方面是因為夜間的照明不足，小規模的軍事行為勉強可以，
大規模的軍事行為一定會受到照明牽制。
二方面，分散四處的部隊要一起行動，不像現在的軍隊可以「對時」，
『第一道陽光劃破天際的那一刻』和『日正當中的那一刻』
就成了戰爭出動的最佳時機。
幾萬人的部隊，糧食和武器的運輸規模一定不小，
不可能只有兩三艘小船就搞定得了。
船要大，數量要多，
而且要集體行動，才能免於盜匪的侵襲。
船艦在海上要集體行動，就不可能在夜間。
不在夜間，就不可能不被發現。
就算在夜間，也需要大量的火光照明，才能讓整個艦隊一起行動。
更重要的是，那麼大的船，想藏也藏不了，
跑得了船，跑不了迦太基港…
以西西里島和突尼西亞城之間的距離來說，
古代沒有光害又沒有遮蔽，
羅馬人應該用看的就看得到迦太基港有沒有軍艦出入了…
上古時，以牛馬車陸運可以運輸的量，是絕對比不上河運和海運的…
成本也比海運高很多…
所以，「偷偷運補」這種事情只有符合三個條件才能辦到：
1.不能有固定的港口。
2.船艦的數量不多。
3.發動攻擊行為的時候，不必經過上級指示和議會同意。
這樣才能辦到。
通常，能同時符合這樣的三個條件的艦隊，
我們會叫他們做『海盜』…
（當然這是開玩笑的啦，這不是國際法上的海盜定義啦…）
三，對漢尼拔的增援…
沒有對漢尼拔的增援，應該很重要的一部份是因為迦太基城內議會裡，
主戰派局於下風，主和派的勢力高張。
主和派一直不放棄和羅馬和談，
羅馬也一直不放棄從內部去離間迦太基的議會。
所以迦太基城內，不要說「不給漢尼拔增援」，
其實還有間諜會把漢尼拔的行蹤傳遞給羅馬，
阻止給漢尼拔的支援。
羅馬人最後是把迦太基城整個焚毀，
整個城裡剩下的所有城民全都鍊到羅馬當奴隸，
並且在土地上撒上厚厚的鹽，
讓那個廢墟兩百年內不要再生長出任何的作物，
不要再建出任何腓尼基人的城邦。
迦太基並沒有這樣殊死的決心，許多主和派的議員，
只希望漢尼拔可以威脅到羅馬，然後增加他們和羅馬談判的籌碼，
而沒有想要毀掉羅馬。
漢尼拔兵臨羅馬城下的時候，一念之差沒有毀掉羅馬城，
當然是因為國內主和派的掣肘。
所以，沒有給漢尼拔的增援，完全是因為政治性的因素，
而不是單單受限於制海權。
羅馬海軍在第二次布匿戰爭的時候才慢慢取得優勢的，
第一次布匿戰爭時的羅馬海軍，根本是一個大笑話罷了。
--
「唯願此生，終不負人。若人負我，無怨無尤。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.208.1