推 Enrik:這也太武斷一點了吧.... 10/09 17:33
推 Trunicht:這好像是曾左李胡等人募兵的原則 10/09 19:57
推 slcgboy:讓我想起大阪不敗第四師團 10/09 23:47
推 LUDWIN:不過人夠多了，商兵團就比農兵團恐怖多了 10/10 02:25
→ LUDWIN:想想同時在四條戰線都可以維持一個百萬石兵力的織田家吧XD 10/10 02:25
※ 引述《Enrik (猴子與老馬的好ㄆ友)》之銘言：
: : B,"徵兵制比募兵制優秀論":另外一個常見的說法是迦太基主要依賴傭兵來保護
: : 自己或開疆拓土,相較於羅馬主要採用國民兵的關係,所以羅馬最後能夠擊滅迦
: : 太基,是因為國民組成的軍隊比較愛國,而傭兵組成的軍隊比較不太愛國.
: 我覺得扣去愛國主義不算，甚至也不是徵兵制與募兵制的差別，關鍵
: 應該是兵源問題，無論如何，外地來的軍隊不管戰力高低，在面臨困境的
: 時候，怯懦畏縮的機會就是會比同等水準的本地部隊多一些，畢竟逃走對
: 他們來說沒有損失，有人需要傭兵就還是得雇他們，而戰死除了些微撫卹
: （如果有的話），什麼都得不到。這跟現代或是近代軍隊還是有相當大的
: 差別的。
: 而且不同地方，就表示風俗習慣，甚至語言都有可能有差異，不但溝
: 通上有困難，會在各種層面造成影響，而且將領激勵士氣的難度也會提高
: ，更不用說如果是大規模決戰會造成的混亂。
: 兩者加起來，才是我覺得公民軍團，勝過僱傭兵軍團的主要理由。
農業地區的人民有土地觀念 有農閒季節 從事集體生活
比較適合當兵
商業為主的城市人 貪生怕死 流動性強 自私自利 一年到頭都沒閒著
服役只會妨礙賺錢
不管在哪個時代都是最爛的兵源
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.64.236
※ 編輯: NKN 來自: 220.135.64.236 (10/09 17:16)