推 michaelswan:謝謝. :) 10/10 05:04
推 LUDWIN:其實給青少年看的世界史就是一種選擇了，這東西還滿多的 10/10 10:48
→ LUDWIN:然後，喵的高雄市圖居然沒有"西方的興起"，只有沒落。。。 10/10 10:48
→ MRZ:兩本書都有翻譯本啊? 10/11 00:45
推 SYLVESTRAL:推"算他記者的什麼鬼玩意?" 10/13 03:10
※ 引述《michaelswan ()》之銘言：
: ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: 過一點較新的說法,知道有新的論點,這論點是說各文明是獨立起源發展的;還是說
: 因為麥克維爾的西方本位讓我反感. 總之很謝謝你特別提醒我這本書的年紀,還有
: 他的一些觀點. 我在閱讀的時候會注意. 畢竟除了這些問題外, 如你所說, 世界通
: 史這本書是不錯的書.
基本上William H. McNeill的史觀是有所變化的,畢竟他這本"A World History"
在台灣出中文版的時候,是第一版裡面的內容,而國外已經是第四版(1998年),兩者
是不是有什麼差別,我不確定.但我知道台灣翻譯的東西有個很糟糕的毛病,那就是
會把外國歷史書的"附錄","註記",還有"資料來源"通通砍掉,僅留內文,偏偏最好的
部份就是那些被砍掉的地方啊~~>_<
比如說如果作者本人很懷疑他所拿到的資料的說法,他會引用這種說法,然後在附註
裡面努力吐槽之.為什麼呢?因為一般人不會去看附註的,他這樣做比較不會得罪人.
要不然就是他附註在那裡,表示他這裡的說法只是參考某某人的說法,而他同意並採
用這個人的意見.有的時候可能是某個新發現在這本書編寫的時候,仍然是個未確定
的理論或正在驗證中的實驗,而負責任的學者會將這種爭論放在附註裡面,並在那裡
進行一下討論.所以,被砍掉的地方為什麼才是精華,而會做出這種事情的台灣出版社
是多麼的王八蛋,已經不是筆墨能夠形容的了!更何況國外改版的時候,往往會修改其
中的內容,尤其是世界通史.可是我國偉大的出版社就是千年如一日,頂多挑挑錯字,
那這樣算他記者的什麼鬼玩意?
當然啦,出版社有出版社的商業考量,但對讀者來說,既然只是想要出書賺錢,那就別
碰學術類的書籍,要翻的話也要用心一點,起碼要對得起讀者.
好吧,抱怨完畢,談談WHM這位加拿大歷史學家好了.他其實是個蠻有趣的人,去年他
才從芝加哥大學退休,如果今年還在世的話,高齡應有90歲----我本來還以為他已經
過世了.他的成名作,同時也是他的第一本書,此外也是他就算到了每次寫報告的時
候都會一而再,再而三拿出來講的,就是"The Rise of the West".這本書在1963年
出版,可說是他畢生所學的菁華,同時也是影響歐美史學界最多的一本書之一.因為
這本書提到了很多不同於以往(當然是1963年的以往)的新觀念,比如說文明演進的
發展是多元性質的,多面向的,互為因果的,尤其是公元1500年代以後的發展是急速
的,而結果就是從那個時候開始,是全球化時代的來臨,而西方走在最前面,所以是
"西方的崛起".
好吧,你要說這是歐美中心史觀那也可以,但要了解在那個時代以前,歐美史學界
流行的是"西方衰微論",而提出這個史觀的人叫做Oswald Spengler,他是1880-
1936年之間的德國史學家,他在1918年的時候,在德國出版了這本書,並且預言了
極權主義將在歐洲興起,而最後全球將重新走入另外一個"停滯的中古世紀".而他
在1920年出版了另外一本"Prussianism and Socialism"這本書,非常悲觀的預言
了未來全西方文明的命運.雖然他對未來一切都非常悲觀與絕望,幾乎可以說是歐
美史學界的"絕望教授",結果因為太絕望了,他的書在1933年被納粹黨列為禁書.
Spengler過世於1936年五月八日,恰好在九年後的同一天,是他認為將會讓絕望統
治世界的納粹德國投降的那一天.
不過Spengler的絕望繼續在二戰後流傳下去,為什麼呢?別忘了"西方的崛起"這本
書寫在什麼時候?1963年,也就是冷戰高峰期,而WHM的說法則是基督教文明與民主
自由必然獲得最後勝利,所以應該捨棄Spengler的絕望心態,勇敢地堅持西方文明
中美麗與積極正面的地方,迎向未來的挑戰.----所以有時候會發現這個人的文筆
有時候會很high.而他那本"西方的崛起"這本書,就是專門在吐嘈Spengler的"西方
的沒落(The Decline of the West)".
這兩本書都是立場差距鮮明的佳作,必看.
無論如何,在看一本書之前,如果先了解作者是什麼樣的人,看他的書的時候,就會
其他的樂趣跟所得.
: : 所以簡單來說,這本書有點老了.
: 欸,確實, 但世界通史寫得比較好的, 我只知道 王曾才的世界通史, 再來
: 就是麥克尼爾這本. 而目前手邊沒有王曾才的, 只好看麥克尼爾的.
: 若能有其他較近,且寫得好的世界通史,我也很想啊.
基本上市面上多的是其他人寫的"世界通史",都看一看吧.沒有個兩下子,誰也不
敢寫咧,就像我就沒辦法寫得出來.
--
(而且寫出來也沒人要看XD)
--
作者外出取材,下回休刊.
http://gps.wolflord.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.17.175