※ 引述《michaelswan ()》之銘言：
: 嘿, 還是用麥克尼爾的觀點 (關於這點他的看法應該不會錯).
: 這次會發問, 就因看到 McNeill 寫戰爭方式的演進部分有個小問題.
: 至於戰爭方式的演進, McNeill 是這樣分的：
: 一、 青銅時期的步兵
: 二、 青銅時期的車戰
: 三、 騎兵
: 騎兵發展在車戰後的原因，是因人類花了很長的時間馴馬，
: 與練習騎在馬背上。
: 人類很早的時候就想過馴馬來騎，但那時候所得到的成果：
: 從馬被上摔下。要騎在馬背上，先要有兩個要件：馬的品種，
: 與會馴馬的人。
: 這兩個要素都有了後，人還得學習如何騎在馬上。光是騎還
: 不夠，要能做到上半身拉弓射箭，下半身控制馬。這比較麻煩，
: 且須長久的時間。
: 但車戰(西方的)不一樣。車戰是一個人負責駕車，另一人負責
: 攻擊。跟一人騎馬，同時要做到控制馬與攻擊。兩者難易度
: 差很多。
: 總之，車戰確實消逝，被騎兵取代。
: 細節我不知道，因為McNeill沒寫。 :P
簡單來講，騎馬有類同於駕駛戰車的震撼力
但是行動範圍和維護成本都低廉得多
行動範圍上，騎兵可以在蒙古草原上快速奔馳，也可以在日本山梨的深山中結群突襲
(日本可不是一個以平原著名的大國啊:P)
戰車只能在平原上進行作戰，而對手並不是常常有會在平原排排站給你衝鋒的呆子
(亞力山大：撞我啊笨蛋!(地上設滿了路障和陷阱XD))
維護成本上，雖然養馬跟步兵比很貴，經營一個可以在馬上有個人戰技的騎士也很貴
但是跟養戰車外掛分工的駕駛組員和兩到四匹替換馬相比又便宜得多
如果同樣要養一定數量的馬，何苦一定要作成戰車組，為什麼不發下去一人一馬XD
總之，在騎馬技術成熟足以克服各種地形地貌並且能善用武器，而戰爭的演進
從貴族武士才能參戰變成國民動員總體戰動輒上萬人的時候，馬拉戰車的時代就結束了
--
███ ███ ▅▅ ˍ▇ˍ ██████ ◢◤ █◥◥ ◣ ◢███◣
█ ◢ ▉ ▊ █ ▎▅ █ ▅ ◢███◤ ████ █ ◢◤
█▂▂ ▉▃▃ ◢ ▊ˍ█ˍ▎ █ █ █ ◢◤ ◢◤◢ █ █ █ ◢◤
█ ◢ ▉ ◢◢█ ▊ █ ▎ █████ ◥██◤◢██ █ █ █ ◢█◣
█ ▉ █ ▊ˍ█ˍ▎ █ █ █ ◢◤◢◤ █ █ █ █ ◢◤ ◥◣
█ ▉◢◣ █ █ █ █ █ ◢◤ █ █◤█◤ ◤ ◤ ◥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.244.203