※ 引述《bota (llll)》之銘言：
: 國軍的政戰體系確實跟 PLA 不太一樣,
: 簡單來講,就是很沒有 LP(基層營連來講),
: 我不知道當初教官講的是不是事實,
: 他說: 共軍都是幹玩連長,才去幹指導員的(這個比較合理,以軍中講期別的傳統,
: 指導員比連長資深,氣勢上才能壓倒對方)
: 但國軍的做法就不一樣了,
你的教官搞錯了XD﹐共軍的指導員大多是其他崗位的政治軍官升級轉職﹐例
如高級單位的宣傳幹事、政治幹事等﹐也有些是排長升任﹐很少是幹完連長
轉過來。
PLA和絕大多數軍隊的不同之處﹐在於包括蘇軍國軍在內的各國軍隊都是一長
制﹐隻有一個軍事主官﹐同單位政治官起碼比主官低半格到一格。而PLA中﹐
自連隊以上﹐CCP部隊中的各級單位都是二長制﹐另一個長是政治“主官”而
不是“政治官”﹐其地位、軍銜和軍事主官完全‧平等‧(注意是平等﹐並不
要求政治主官壓倒軍事主官XD)的。
以連隊為例﹐二元制領導中的連長有軍權和財權:負責軍事訓練、教育和作戰
指揮以及財務責任﹐而指導員有人事權:主要負政治和人事責任。在PLA部隊中﹐
大頭兵要出頭天﹐升軍士考軍校之前多半先要入黨﹐誰能入黨誰能提幹上軍校
升軍士﹐指導員說了算----這就是指導員的權力。同樣的﹐連以上政治系統的
權威﹐很大程度來自政治系統手裡的人事權。沒有實際的權力﹐氣勢算蝦米啊﹕
所以說國軍的政戰系統雖然也搞政戰官下基層﹐可隻學了CCP的皮毛 XD
如果打仗時出現連長不聽上級命令﹐要他攻偏守﹐指導員可以提看法和建議﹐
但從抗戰時候起就明確﹐軍事主官在作戰指揮上有決定權而指導員沒有否決權﹐
隻要連長有事後上軍事法庭解釋的覺悟﹐最後的板還是由他來拍。
蘇聯的我不清楚 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.64.44.188