: 你的教官搞錯了XD﹐共軍的指導員大多是其他崗位的政治軍官升級轉職﹐例
: 如高級單位的宣傳幹事、政治幹事等﹐也有些是排長升任﹐很少是幹完連長
: 轉過來。
: PLA和絕大多數軍隊的不同之處﹐在於包括蘇軍國軍在內的各國軍隊都是一長
: 制﹐隻有一個軍事主官﹐同單位政治官起碼比主官低半格到一格。而PLA中﹐
: 自連隊以上﹐CCP部隊中的各級單位都是二長制﹐另一個長是政治“主官”而
: 不是“政治官”﹐其地位、軍銜和軍事主官完全‧平等‧(注意是平等﹐並不
: 要求政治主官壓倒軍事主官XD)的。
: 以連隊為例﹐二元制領導中的連長有軍權和財權:負責軍事訓練、教育和作戰
: 指揮以及財務責任﹐而指導員有人事權:主要負政治和人事責任。在PLA部隊中﹐
: 大頭兵要出頭天﹐升軍士考軍校之前多半先要入黨﹐誰能入黨誰能提幹上軍校
: 升軍士﹐指導員說了算----這就是指導員的權力。同樣的﹐連以上政治系統的
: 權威﹐很大程度來自政治系統手裡的人事權。沒有實際的權力﹐氣勢算蝦米啊﹕
: 所以說國軍的政戰系統雖然也搞政戰官下基層﹐可隻學了CCP的皮毛 XD
: 如果打仗時出現連長不聽上級命令﹐要他攻偏守﹐指導員可以提看法和建議﹐
: 但從抗戰時候起就明確﹐軍事主官在作戰指揮上有決定權而指導員沒有否決權﹐
: 隻要連長有事後上軍事法庭解釋的覺悟﹐最後的板還是由他來拍。
: 蘇聯的我不清楚 :)
我也記得PLA中 是有雙線領導的現象
不過我想請教幾個問題是:
因為PLA中 是支隊建在連部上
而且PLA的軍官以上幾乎(甚至是全部)都加入共產黨
那麼黨書記是政委幹還是首長幹?
如果是政委來幹 如果出現首長的決心和黨政策不合時 那麼黨書記沒有否決的權力嗎
因為共產黨黨章中規定黨員是有服從的義務(雖然有可以保留不同意見權利)?
省級的省委書記有些也有兼領導武裝力量的政委
(我記得新疆區委書記有接兵團政策 西藏區委書記也兼西藏軍區某級的政委)
那麼可不可以說 所謂的武裝力量其實也同時受到中央軍委與地方政府雙重領導
此時應該怎麼劃分權力?
順便提到蘇聯的政委 早期時是有政委和指揮權分開
但是結果容易造成指揮混亂
那時看過朱可夫回憶錄中有寫
有一度是實驗如果軍事主官是黨員就兼任政委
那麼CCP有誰也是如此"大權在握"
司令員兼政委
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.41.140