作者armed (戰史版國共內戰篇小天使)
看板Warfare
標題Re: [問題] 請問抗戰時期的國軍是否有相當出名的王 …
時間Tue Oct 16 11:24:17 2007
※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: 推 sdiaa:SHARPSHOOTER跟SNIPER還是有差吧 10/16 09:58
問題是以上兩者抗戰時國軍均未有正式編裝紀錄呀.
反倒是彈藥嚴重缺少的八路若想要生存下去,就不能不盡可能追求
[一顆子彈消滅一個敵人.]尤其是具有在地優勢的山區民兵,因為他們
很可能本來就是職業獵人.
: → cobrachen:美國一戰結束就忘記狙擊訓練，二戰匆忙應付，照你講 10/16 10:16
: → cobrachen:的就是軍事理論落後嘛 10/16 10:17
那至少在大戰時美軍都"有",只是可能因匆忙應付，所以效能有段
時間不怎麼樣.不管怎樣戰爭爆發後還曉得"匆忙應付",表示理論還是
有的,只是如你所說被封存了一段時間.
那不可能在20年內就被所有人都忘記的.
"有"跟"沒有"誰比較落後?
--
光榮北伐武昌城下，血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上，繼承了先烈的殊勛。
千百次抗爭，風雪饑寒﹔千萬里轉戰，窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗，
鍛煉艱苦的犧牲精神，為了社會幸福，為了民族生存，一貫堅持我們的鬥爭！
八省健兒匯成一道抗日的鐵流，八省健兒匯成一道抗日的鐵流。
東進，東進！我們是鐵的新四軍！東進，東進！我們是鐵的新四軍！
東進，東進！我們是鐵的新四軍！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ armed:轉錄至看板 MdnCNhistory 10/16 11:24
推 cobrachen:前面已經有人寫出是不是專門訓練的狙擊手的差異 10/16 11:26
→ armed:就說當年國軍沒有狙擊手了,還要專門訓練甚麼? 10/16 14:40
※ 編輯: armed 來自: 210.69.13.1 (10/16 17:13)
推 cobrachen:丟把好槍給個眼睛好的就是有狙擊訓練制度？分不出來就不 10/16 21:24
→ cobrachen:要這樣搞 10/16 21:25
推 armed:人家又沒要問你外軍的狙擊訓練制度,你再繼續鬧吧. 10/17 09:33
推 cobrachen:是誰自己說美國軍事理論落後？誰問美軍了？這種也要凹 10/17 23:37
→ cobrachen:這又不是你的版，不要這樣搞好吧。 10/17 23:37
推 armed:當然是你先拉扯美軍,說他們美國軍事理論落後,X人先告狀是吧? 10/18 09:28