[問題] 關於散彈槍的編制

[bookyi (不可以)]

常常在電影中看到一些畫面：反恐部隊或軍隊拿著散彈槍
攻堅，甚至面對為數眾多的敵人時以散彈槍攻擊，看起來
都很有效。

散彈槍使用的12號、20號彈破門效率高，面對鐵製的鎖也
比較不會產生跳彈傷人的情形，我想應該很適合台灣的軍
隊，畢竟台灣不會侵略他國，如果真有戰事，可能還是以
巷道戰為主，這時候散彈槍就可以派上用場。

近距離的戰鬥中，散彈槍可以有效壓制敵人，比起 T65K2
更適合在室內作戰。

而且散彈槍因為是散彈，所以比較不要求準確度，因此可
以縮短士兵上手的時間，符合台灣減短役期的政策，萬一
發生戰事，需要後備軍人上陣時，恢復射擊手感的時間也
比步槍短，可以因應戰事的需要。

再說，要是被散彈槍打到，鐵定比被步槍射中還要難治療
，可以有效拖垮敵方的醫療後備資源，當敵人倒地哀號時
也比敵人直接戰死更能降低敵軍戰友士氣。

至於遠距離戰鬥，也可以像電影那樣將散彈槍附加在步槍
槍身上，兼顧遠近距離的戰鬥，單一個體威力加倍，也可
以彌補台灣兵員相對不足的缺點。

那麼請問為什麼台灣的軍隊好像沒有散彈槍的編制呢？是
有什麼因素我沒有考慮到的嗎？



--
http://0rz.tw/e62Kq 左邊拿竹蜻蜓沒穿外套的是我 (._.)>

十四歲的我，初次踏入BBS的世界，學著用慢慢的打字熟悉BBS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.124.132.210
推 YouCantGetME:巷道≠CQB range至少要衝鋒槍才夠 外掛太重彈裝少
推 WolfLord:真難想像這是國中女生想出來的....你不會光想就痛嗎？
推 WolfLord:散彈槍在巷戰應用上以壓制為目的還OK但是殺傷力不是很夠
→ WolfLord:而且散彈槍除非近距離打到不然無法減損一個士兵的戰力
推 kinmen0963:最大的問題我想是彈藥太重吧  射速也不夠快
推 valepiy:散彈有效殺傷距離不夠吧＠＠
推 darkdog0430:喔喔年輕學生妹 這篇有洗版的潛力
推 eaquson:唉呀
→ eaquson:☆:‧\(￣▽￣)/‧*°★
推 eaquson:蘿莉蘿莉
→ eaquson:唉呀
推 Leika:爆吧
推 BillHuang:不好意思 Warfare版問這個問題得換個問法
推 idolater:戰史版羅利耶~
推 Lucianbear:14歲...我14歲時還在看小叮噹 囧
推 wt:突然發現背景...看起來像是科展的場地,有前途啊!
推 arnl:樓上狼大有說了 散彈動能不足 bio的一槍打穿除非真的很近不然
→ arnl:不可能發生在活人身上
推 roy0204758:射程太短 用途有限 都是散彈槍沒有普及的原因
→ roy0204758:近代散彈槍正式投入戰場是一戰的時候吧
→ roy0204758:早期的滑膛槍很多都是散彈 因為子彈一出去就散啦XD
推 tetsu2765:對了,我之前在玩電腦遊戲戰地風雲1942時,美國的工兵有一
→ tetsu2765:定機率會配發散彈槍當制式武器,請問這在歷史上屬實嗎?
→ tetsu2765:感覺用意很不明...XD
推 Kendai:真希望某e也能學學 提升一下自己的程度
推 SnowMann:說真的，我不相信原PO只有十四歲 O口O||
推 F999:反串@@
推 Kampfer18E:散彈槍真的是種浪漫產物 粗獷又暴力>/////<
推 su281:還很容易傷到自己人......>"<
推 yellaw:美軍打越戰時  LRRP的尖兵配備就是散彈槍或blooper
推 eaquson:蘿莉就是正義!
推 LUDWIN:喔!戰史版的小女神不可以~~