Re: [問題] 宋朝積弱不振與中央集權的關係?

[hgt (hgt)]

※ 引述《ilha (Formosa)》之銘言：
: ※ 引述《kirarawish ()》之銘言：
: : 最近，都在模擬考，被家教的學生問了一個問題：
: : 說因為唐末藩鎮割據，導致宋朝實行中央集權，
: : 結果過度中央集權導致宋朝軍力不振，問我為什麼，可是我答不出來，
: : 總不能說我教數學的，歷史你自己背就好。
: : 所以，想請問一下，有沒有人教我要怎樣回答呢？
:   說一些些我的個人意見
:   宋朝是首度遇到游牧帝國對手採取有體系的「兩面官」制度
:   的朝代  所以在行政體系上  遼、金都可以保持一定的蠻族
:   勇猛的武力  以及農耕者的穩定後勁
:   再者  唐朝的興盛受惠於隋朝瓦解突厥的政策  突厥立國初
:   期即有眾多大小可汗分立的離心傾向  隋朝因而剖之  而遼
:   立國之時則無有強大的中原王朝利用其初期開國制度不定的
:   空檔破壞他的未來開展  這是宋朝的第二不利
:   第三是戰略邊疆的喪失  燕雲十六州的地利是宋朝在東北的
:   刀上肉  而因為將鹽業收回改由朝廷專賣的政策  又導致夏
:   在西北的對抗(因為就黨項族而言  販賣私鹽是很重要的經濟
:   命脈)  所以宋朝喪失兩方面的地利  又喪失從兩方面畜養戰
:   馬的草場  在戰略上很是不利  備多力分
:

    喪失養牧戰馬的草場  對於軍事力量的打擊很大  綜觀蒙古攻金

 初期契丹人反叛  並引導蒙古人攻下金的"群牧監"  讓金失去了高達

 "百萬"的馬匹(不知有無誇大?)  讓金不得不開始依賴步兵作戰

  所以即使金軍戰力強  但仍然讓蒙古軍以其機動力拖垮!



    第四是中央集權的軍制  中央集權可以導致軍事攻擊的有效
:   指向  有利於打擊單一邊境部族  但是由於宋初2個皇帝都
:   無法親自解決這個問題  從心理戰上而言就此蒙受中央集權
:   軍制之弊害  而非獲益於其瞬間空國以蹙敵之強效
:   宋朝積弊的確是因為過度中央集權與過分重文輕武所致  不
:   過歷朝歷代的盛衰也泰半取決於異族敵國之枯榮  並不一定
:   是單方面如何如何所以就全面地如何如何  原因總是有許多
:   要綜合來看
:   以上  個人淺見

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.105.211.106
推 jagdzaku:看到"讓金失去了高達"時腦中浮現了:淦!主力機被奪難怪輸
推 STUKA119:金的後勤體系很糟,也不足以支撐其進行運動戰
推 Delicious0:1樓是高達控!!
推 hgt:金的後勤體系糟不知從何說起?  金宣宗時屢敗於蒙古  多是任人ꐠ
→ hgt:不當所致  例如胡沙虎
推 whitecross:原來高達是中國原創的，而且還那麼早就有了...XD
推 kusanaki:金國鋼彈GP02？
推 Zphoenix:話說南宋應該很想喊"汴京城門啊! 我回來了!" ...= ="
推 camboleo:金國來的佳麗? 琴操?