推 armed:建議版主,你乾脆直接宣布與國共兩黨有關的戰史都不准在這談. 11/17 10:16
→ armed:一次把話講清楚說明白,大家也有個規則比較好遵循. 11/17 10:16
→ armed:事實上我一整個看不懂蘇聯的軍火養大了國軍跟軍事史為何無關 11/17 10:17
推 roy0204758:如果有樓上 那不談也罷 談了又要洗版引戰 11/17 12:05
→ roy0204758:不過蘇聯軍火那篇處理有點過當 那頂多是沒附來源吧 11/17 12:07
推 cobrachen:當初不是叫版權叫的很大聲,換個題目腦袋就不同了? 11/18 00:01
→ cobrachen:不是說不在XX版發言,話講清楚是對正常人才有用 11/18 00:02
推 Waffen:雖然那是書記自己放的話,但讓書記不在XX版發言有點困難 11/18 11:27
推 cobrachen:所以說前提是只有正常人才有用,把自己的話當成X的就... 11/18 11:56
推 armed:所以說前提是能看懂中文才有用,我有質疑版主對版權的裁處嗎? 11/18 18:15
→ armed:而且觀之樓上上次與這次對版權問題的態度,還真是雙重標準阿. 11/18 18:16
推 armed:樓上就承認嘛,你看得順眼版的版主就應該尊重版權,否則反是. 11/18 18:21
推 cobrachen:版主提出原因之一就是和版權有關,你不會連自己叫到 11/18 22:52
→ cobrachen:震天價響的都忘記了?而且,我過去只對你提出一次 11/18 22:53
→ cobrachen:你就又要老把戲無限放大啦,你的評價低可不是別人三言 11/18 22:53
→ cobrachen:兩語形成的。在PTT或者是其他地方都是類似的反應Xy 11/18 22:54
推 JosephChen:兩位想要泡一下涼水嗎 11/19 01:26