續上篇
網址同http://bbs.tiexue.net/post2_1966292_1.html
高第早在天啟六年（1625年）十月到任以後就擬撤關外軍民糧草，以"堅壁清野"的方式
應對後金可能的 來犯，斷然不給後金劫掠糧食的機會，活活餓它一個冬天。這個策略
雖然被"督屯通判"金啟和"寧前道"袁崇煥等人阻擾，但在撤退錦州、大淩河、右屯軍民
的時候還是貫徹得比較好，據《清太祖實錄》記載："大兵將至右屯衛，守城參將周守
廉率軍民已遁……大兵前進，錦州遊擊蕭聖、中軍張賢、都司呂忠、松山參將左 輔、
中軍毛鳳翼，並大淩河、小淩河、杏山、連山、塔山七城軍民大懼，焚房穀而走。"由此
可見，軍民撤退的時候都是"焚房穀而走"，即將糧食和房屋都燒毀， 堅決執行了"堅壁
清野"的策略，此處所謂"七城"是包括了"寧遠"之前的所有城池，即右屯、錦州、大淩河
、小淩河、杏山、連山、塔山這"七城"。總體來 看，後金只在右屯的海邊撈到了點馬料
，並沒有獲得"米粟十余萬"。既然後金未能從右屯、錦州、大淩河、小淩河、杏山、連
山、塔山這"七城"的百姓手中獲得 "米粟十余萬"，那自然是從官倉中獲得。當時在關外
，除右屯有較大的官倉外，最大的官倉在寧遠附近的"覺華島"上，在右屯外努爾哈赤獲
得了點馬料，並沒有 獲得"米粟十余萬"，但在覺華島上的收穫則不同，那裏儲存著可供
渤海灣周遍地區使用的糧食，光船隻就有兩千多艘，可見其儲存規模之大。
"覺華島"雖然在海上，但離海岸線很近，直線距離只有8裏，即4000米，在北國冰天雪地
的正月，海河皆有封凍的可能，王在晉：《三朝遼事實錄》，卷15中有這樣的記載：
"……無人不慮冰堅可渡之時，恐奴入寇，而今果然矣！"可見，海河冰封在當時已經是
常識了，這覺華島離海岸線僅有4000米，不能說萬無一失，所以高第也有意將寧遠和前
屯都撤下來，但卻遭到了如"督屯通判"金啟和"寧前道"袁崇煥等人的極 力反對而作罷。
《明史》記載如下："督屯通判金啟 上書崇煥曰：'錦、右、大淩三城皆前鋒要地。
倘收兵退，既安之民庶 複播遷，已得之封疆再淪沒，關內外堪幾次退守耶！'崇煥亦力
爭不可，言：'兵法有進無退。三城已複 ，安可輕撤？錦、右動搖，則寧、前震驚，關
門亦失保。今但擇良將守之，必無他慮。'第意堅，且欲並撤寧、前二城。崇煥曰：'我
寧前道也，官此當死此，我必 不去。'第無以難，乃撤錦州、右屯、 大、小淩河及松山
、杏山、塔山……"
這段史料顯示，高第並非是沒有預料到海河冰封後會對覺華島形成威脅，所以堅決奉行
"堅壁清野"的策略 "第意堅，且欲並撤寧、前二城"，可"督屯通判"金啟和"寧前道"袁崇
煥二人，一個管糧，一個管兵，二人都抗命不遵，所以高第擰不過他們，只有作罷"第
無 以難"，最後"寧遠"和"覺華島"就都沒有撤退，這就給後來努爾哈赤獲得"米粟十余
萬"埋下了危險的伏筆。
後金發動"寧遠大戰"是為了搶犯糧草而來，後金攻打寧遠城當然是想破城而劫掠裏面的
輜重糧草，可後來他 們發現了覺華島上的糧草輜重居然沒有撤進寧遠城，於是轉而攻打
覺華島去了，覺華島上糧食一得手，那還不撤退嗎？所以，後金在"寧遠"停留的時間非
常短，攻打寧遠的時間實際僅有兩天，二十三日到寧遠，二十四日、二十五日攻寧遠，
二十六日早上發現了覺華島上的糧食竟然沒有撤走，於是轉而攻覺華島。
《清太祖實錄》記載："帝即令軍中備攻具，於二十四日以戰車覆城下進攻……次日複攻
之，又不能克，乃收 兵。二日攻城共折遊擊二員，備禦二員，兵五百。二十六日，聞大
明關軍所需糧草俱屯于覺華島離甯遠南十六裏，遂命兀內革率八固山蒙古，又益兵八百
往取之…… 焚其船二千餘，及糧草千餘堆，複回大營。二十七日，帝回至右屯衛，將糧
草盡焚之。"
這裏有兩個細節需要關注，一是"聞大明關軍所需糧草俱屯于覺華島"並"遂命兀內革率
八固山蒙古，又益兵 八百往取之"，二是"焚其船二千餘，及糧草千餘堆"，這裏講努爾
哈赤先下令去取明朝囤積于覺華島上的糧食，後來又燒了糧草千餘堆，這兩處粗略來看
似乎有矛盾的地方，但細看則完全符合邏輯，後金軍佔領覺華島後獲得了島上全部糧食
，能搬走的全部搬走，不能搬走的自然全部燒掉，這說明後金在覺華島上獲得了足夠多
的糧食，而且數量巨大，以至於十三萬大軍都不能再搬了，於是剩下的就破壞性的全部
焚毀。
後來提到，二十七日努爾哈赤回到右屯，將原來他派四萬人義務勞動從海邊搬回右屯的
糧草也全部燒掉，其原 因和焚毀覺華島上搬不走的糧食是一樣的。值得一提的是，努爾
哈赤並不缺心眼兒，他從覺華島上能搬走的糧食絕對比右屯儲存的好，否則他決不會從
覺華島上扛著 "飼料"，而路過右屯時卻燒毀了"大米白麵"。
綜上所述，後金獲得的"米粟十余萬"並非是在右屯獲得的，而是在覺華島上獲得的。所
以，這丟棄糧食之責 任完全應該由"督屯通判"金啟和"寧前道"袁崇煥來負責，而非一早
就讓他們撤退的高第。根據明朝李輔等人纂修《全遼志》下卷中專門提到"督併分理錢糧
"為 "知州"或"通判"之職責，右屯撤退中百姓家中搬不走的糧食皆焚毀，而官倉中的糧
食則由專門分管糧食的官員負責轉運，所以未能全部撤走"糧料"則是督屯管 糧之官員的
責任。在《明史》中更是明確了這個"督屯通判"金啟的責任："啟 起小吏，官經歷，主
賞功事，勤敏有志介。承宗重之，用為通判，核兵馬錢糧，督城工"由此可見，"督屯通判"
金啟和"寧前道"袁崇煥是"寧遠大戰"中"丟糧 棄島"的直接責任人，若他們將遵從高第
撤退的命令，將寧遠和覺華島的軍民和糧草都撤往關內，就不會發生"丟糧棄島"的重大
過錯，若他們將覺華島上的軍民和 糧食都撤退進寧遠城，也不至於造成覺華島上那麼
慘痛的損失。
《明史》記載："我大清初解圍（寧遠），分兵數萬略覺華島，殺參將金冠等及軍民數
萬。"，也有資料說： "虜騎既至，逢人立碎，可憐七千之將卒，七八千之商民……囤
積糧料，實已盡焚。"，戰後當時的薊遼總督王之臣統計損失之奏章裏說："……兵將俱
死以殉國， 糧料八萬二千餘，及營房、民房俱被焚毀"，總之夠損失之重，被殺戮之淒
慘。
"寧遠大戰"中後金損失僅數百人，而明朝"寧遠"、"覺華"的軍民總共則有數萬之眾，後
金劫掠了覺華島 上糧食十余萬石，並焚毀了覺華島和右屯的不能帶走的糧草，其中右屯
約數萬石，覺華島八萬二千石，這幾乎是關外明朝政府官倉裏所有的糧料儲備了，損失
和死傷 都可謂巨大，後金則完全達成了劫掠的目的，並滿載而歸。此戰很難算成明朝的
勝利，而應該是一個不折不扣的失敗，同時也說明高第下令撤退的正確性，更充分證明
瞭"督屯通判"金啟和"寧前道"袁崇煥等人抗命不遵是錯誤的，並且他們是此次失敗的直
接責任人。
完
--
I found you in my bed!
How’d you whined up there?
You are a mystery!
Little black curly hair!
Little black curly hair!
Little black, little black, little black,little black, little black curly hair.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.206.117