<竊明>的作者又有新議論了，
基本上他根本不是在寫小說，而是在和書評區那些擁袁派鬥意氣，
而且他鬥意氣的論點還很爛!
說他的論點"很爛"的原因是因為他有幾個論述:
1. 所謂寧錦之戰唯一的戰果是滿桂拿下的，而袁督師掠滿桂之功為己用；
2. 袁督師所有的"大捷"都是騙人的，因為沒有首功；
3. 袁督師不只陷害滿桂還想要殺了他；
4. 奴酋弘曆的起居注有講到他要銷毀袁案的資料.
第四點我不太知道他的資訊從哪來的，乾隆的起居注真的有這個資料嗎?
不過從我知道的部份來看，他引用<<熹宗實錄>>說袁督師掠功以為己用，
虛報戰果...等等，但是<<熹宗實錄>>也記載了，
"崇煥與滿桂、左輔、朱梅、祖大壽，何可綱刺血為書，堅執塞門死守之議"，
後金軍"攻具焚棄，喪失殆盡"，
這些對督師有利的東西他一概不引!
更進一步說，如果滿桂同意袁督師"塞門死守之議"且"刺血為誓",
那他開門打建奴不就是前言不對後語了嗎?
這樣說起來，兩個人意見不合不能全部算督師的錯啊!
我不是說不贊成翻案文章，但是這種光取對自己有利的部份，
偏頗的翻案，同時還和讀者鬧意氣，務以把那些"擁袁派"駁倒為樂，
我個人覺得很討厭這種作者和這樣的書...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.28.46
※ jeanvanjohn:轉錄至看板 CFantasy 12/05 14:08