[問題] 關於823炮戰的考證問題

[midas82539 (喵)]

....直接切入主題
823炮戰的部份，特別是空戰，有許多問題
也就是雙方的擊墜數。

我發現當時中華民國政府顯然有過度宣傳的情況
比如說9.8空戰，國防部軍務局編印的《823台海戰役》與沈衛平寫的《823炮擊金門》
紀錄作一比較

擊墜機型     F-86F     J-5

台灣記錄      0         7
大陸紀錄      1         1

『雙十空戰』部分
擊墜機型     F-86F     J-5
台灣記錄      1         5
大陸紀錄      1         2


不過關於雙十空戰，個人最近比較理出個頭緒了
基本上F-86的確是擊落一架──就是後來被報『失蹤』的張迺軍少尉
(話說他其實沒死...........變成名符其實的"活烈士")

但J-5的情況就沒那麼清楚了...大陸方面說是被擊墜一隻，另一為被自己的高砲擊墜
台灣則是擊墜5隻。


海戰更慘....像824海戰兩岸幾乎是各說各話
擊墜       魚雷艇   │    運輸艦     炮艇
台灣記錄   8沉5傷   │     1沉      1沉1傷
大陸紀錄   1沉2傷*1 │     1沉        1沉

*1：後中彈之174,180魚雷艇相撞後沉沒

所以我應該如何在兩國各自宣傳的誇大戰績/淡寫傷亡之下
還原當時的戰爭史實呢？
--
看完3本書，共有三種版本.....還滿無言的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.168.205
推 MRZ:對敵方損失可能會誇報,但對己方損失就很難少報,這樣推斷看看
推 darksnow:中華民國的或許有過度宣傳,但是大陸方面過度縮水也是有
→ darksnow:當年台灣方面資料現在幾乎完全公開,但是大陸沒有完整解密
→ darksnow:僅有將領的"個人回憶錄",所以大陸史料真實性也是亂七八糟
本來是天真的想都看雙方傷亡逆推就好了...不過有問題。
其一：雙方都有可能少報傷亡，回憶錄也會淡寫自軍傷亡
其二：沒有擊墜的照相槍影像←這要看雙方敢不敢解密.....
其三：海戰就真的連照相槍這種較客觀的史料都沒了.....

不過其實823兩軍都發生很多很鳥的事，略過這種各說各話還滿多八卦可以看的...
※ 編輯: midas82539      來自: 125.230.168.205      (12/14 22:40)
推 CLIPPER:F-86F才對喔，沒有F-86G這種東西
→ CLIPPER:拜資訊公開與圈子很小之，臺灣方面的己方損失數字是可信的
→ CLIPPER:但是臺灣估計（宣稱）共軍損失就往往過高
→ CLIPPER:老共方面是宣稱戰果極不可信，宣稱損失也不大可信
謝謝指正(汗)
※ 編輯: midas82539      來自: 125.230.168.205      (12/14 22:40)
推 darksnow:823還好,因為F-86退役後大多送回美國,所以少幾架清清楚楚
推 ispy03532003:過度宣傳這種是在古今戰爭中從來沒少過 不用太認真
→ ispy03532003:除非是要出書或做官方正式統計 要不然當參考就好