Re: [問題] 關於823炮戰的考證問題

[cobrachen (mustang)]

不要講不出來就開始出這種老套。你既然要質疑國軍這邊有足夠的數量消耗，
那你就要能夠提出相對的數字或者是說法。隨便套個數字出來，又解釋不了這個
飛行員的數目對應到戰鬥機的數目上面是麼去看。那麼，你的數字就無法解釋你前面
質疑的論點根據在哪裡。

既然是無的放矢，那麼，扯些有的沒的是從你開始，你要是有能力就把你的質疑和你的
數字連接在一起啊。連不在一起，對於這些數字的意義又講不出來，然後就
出這種花槍，每次都這樣，你是要講歷史還是要扯？要扯有別的版讓你去。

以前不是愛講德國空軍，德國空軍以前宣稱的不都是幾方損失低過對方，日本以前
的紀錄不也是如此，美國第八航空軍的轟炸機出去一圈回來打下來的德國戰鬥機的宣
稱數量有的時候還會高過當天所有德方接戰的數量。韓戰時期共產黨方面宣稱擊落
F-86的數量遠遠高過部署在韓國的四個聯隊的數量，你要怎麼解釋。

400名飛行員就算都是戰鬥機好了，飛行員和飛機的比例雖然是機密，同時也是會隨
時間變動，但是兩人一架的比例不會是什麼離譜的數字。當年打到火熱的時候，
美國還得要熱機直接從琉球將飛機換掉，這是什麼意思？看得出來的是會看，
不懂要裝懂得，那就是亂抓資料說別人扯。

在這個基礎上？什麼基礎？除了你解釋不出來這件事的基礎而以。

: 推 tomasvon:你要扯是你的事,CCP當年的情報和現在的作家就寫到這個數   12/19 11:48
: → tomasvon:我懶得在這個基礎上胡亂發揮,扯些有的沒的~ 大陸方面宣稱  12/19 11:48
: → tomasvon:的損失比是1:2.8,大陸上風,當然對你來說大陸數字都是指斥  12/19 11:49
: → tomasvon:國軍吹牛的人的吹牛就是了~                              12/19 11:50
: → tomasvon:你嚷嚷數字部隊,給出你的數字和來源好了~                 12/19 11:51

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 75.75.87.208
推 roxinnccu:有沒有老共那邊講敵人力量都愛列流水帳，然後忘掉時間
→ roxinnccu:空間及其他因素的八卦？講韓戰美軍力量時也愛幹這種事
→ roxinnccu:歷年1117架？不就很大方，對照組：美軍幹大和號的機群就
→ roxinnccu:三百六七十『架』（不是架次），1117架，好多唷～～
推 tomasvon:東拉西扯,你有沒有自認為正確的國軍機隊和飛行員數字?
→ tomasvon:有就列出來啊, 扯這麼一大篇毫無內容的東西有趣嗎?
→ cobrachen:你自己給的資料解釋不出來又不是第一次，說別人的無內容
→ cobrachen:你憑什麼基礎啊
推 roxinnccu:有沒有列個數字就以為可以解釋一切，卻還有臉說人家東拉
→ roxinnccu:西扯的八卦？穿了不過就是人家在講啥看不懂，就說人家扯
→ roxinnccu:承認自己不懂又不會死，有時真搞不懂老共派的軍迷～～
推 tomasvon:簡單,老蔣的飛行員和飛機足夠支持消耗,甚至在台灣OverCla
→ tomasvon:o,不是甚至,是在台灣軍迷吹噓的1:3戰損下,撐下去是沒問題
→ tomasvon:的,那麼為什麼不打下去了? 一個是美國人約束台灣不能大舉
→ tomasvon:轟炸福建,第二個原因就是雙方的實際戰損比根本沒台灣資料
→ tomasvon:宣稱的那麼離譜~