推 wittmann4213:象式驅除戰車並沒有同軸機槍，也沒車體機槍，所以初 12/28 14:40
→ wittmann4213:期型沒有步兵伴隨的話，很容易被紅軍步兵利用炸藥包 12/28 14:41
→ wittmann4213:解決掉，或者乾脆用雞尾酒或噴火器燒他的引擎通風閘 12/28 14:42
→ dashanew:小弟替星光翻的"德國戰車"記得有講(廣告)...... 12/28 15:29
推 saltlake:意思就是沒有機槍趕老鼠 然後被步兵鼠啃了 12/28 19:11
推 flyover01:還有,象式是突擊砲,砲塔不會動的,裝了同軸機槍也沒用 12/29 08:15
推 ispy03532003:不能這麼說阿 三號系列後來也有裝同軸機槍 12/29 13:54
推 jetzake:所謂"同軸機槍"是和砲塔一起轉的 砲塔不能轉當然沒啥意義 12/29 13:55
嗯,這裡是我沒有講的很清楚,這是推文的限制,沒辦法(攤手)
我所謂的"沒用"是指那種滿地螞蟻爬來的壯觀場面,即使突擊砲砲塔上裝了同軸機槍
也沒有大用,不是突擊砲裝了同軸機槍即等同於裝了一塊廢鐵
突擊砲當然會裝同軸機槍啊,不過主要目的一樣不是針對步兵
而是拿來.....測距
畢竟這不是回去作家丁或王爺,80年代以前應該是沒有任何裝甲車輛有雷射測距儀的
推 sfsm:這話題爭議性很大，因為很多突擊砲還是有機槍 12/29 14:02
推 jetzake:如果裝的是"防空機槍"一類當然是另外一回事啦...= =A 12/29 14:10
會讓象式陷入那種危境的最大錯誤,是在於沒有派步兵伴隨
這是今日美軍都不願犯的錯誤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.113.102
※ 編輯: flyover01 來自: 61.216.113.102 (01/01 17:19)
推 nawussica:應該要說是步兵無法持續伴隨 不是他不派步兵伴隨 01/01 17:18
推 sfsm:比起火砲，機槍用來對付軟性目標其實更好用 01/01 17:48
推 ispy03532003:像是在庫斯克照理說是要在步兵/坦克方提供火力支援的 01/01 17:56
→ ispy03532003:象式 01/01 17:58