Re: [討論] 關於象式坦克

[dashanew (dasha)]

※ 引述《flyover01 (        )》之銘言：
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 134.208.45.117
: 推 wittmann4213:象式驅除戰車並沒有同軸機槍，也沒車體機槍，所以初   12/28 14:40
: → wittmann4213:期型沒有步兵伴隨的話，很容易被紅軍步兵利用炸藥包   12/28 14:41
: → wittmann4213:解決掉，或者乾脆用雞尾酒或噴火器燒他的引擎通風閘   12/28 14:42
: → dashanew:小弟替星光翻的"德國戰車"記得有講(廣告)......           12/28 15:29
      再廣告一次.
: 推 saltlake:意思就是沒有機槍趕老鼠 然後被步兵鼠啃了                12/28 19:11
: 推 flyover01:還有,象式是突擊砲,砲塔不會動的,裝了同軸機槍也沒用     12/29 08:15
: 推 ispy03532003:不能這麼說阿 三號系列後來也有裝同軸機槍            12/29 13:54
: 推 jetzake:所謂"同軸機槍"是和砲塔一起轉的 砲塔不能轉當然沒啥意義   12/29 13:55
: 嗯,這裡是我沒有講的很清楚,這是推文的限制,沒辦法(攤手)
: 我所謂的"沒用"是指那種滿地螞蟻爬來的壯觀場面,即使突擊砲砲塔上裝了同軸機槍
: 也沒有大用,不是突擊砲裝了同軸機槍即等同於裝了一塊廢鐵
: 突擊砲當然會裝同軸機槍啊,不過主要目的一樣不是針對步兵
: 而是拿來.....測距
: 畢竟這不是回去作家丁或王爺,80年代以前應該是沒有任何裝甲車輛有雷射測距儀的
      過去的戰車不一定都靠機槍測距,記得這車也沒有同軸機槍,但是
  有射孔可以用,拿車內的步槍之類往外射......
      戰車史上的瞄準設備種類非常多,這個要找專書.
: 推 sfsm:這話題爭議性很大，因為很多突擊砲還是有機槍                 12/29 14:02
: 推 jetzake:如果裝的是"防空機槍"一類當然是另外一回事啦...= =A       12/29 14:10
: 會讓象式陷入那種危境的最大錯誤,是在於沒有派步兵伴隨
: 這是今日美軍都不願犯的錯誤
      在大縱深作戰中,旁邊就連小一點的戰車都被清掉了,派百萬步兵
  到時也是百萬大屍......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.18.215
推 ispy03532003:德制突擊砲不是車長都有光學瞄準設備嗎 這樣還會需要
→ ispy03532003:測具機槍幫忙嗎?
→ ispy03532003: 距
推 roy0204758:夜晚還是需要啊 同時也用於標定方向
推 flyover01:連小一點的戰車都被清掉的時候,那還埋頭硬鑽那是活該
→ flyover01:講機槍測距那一部分是先前有人說別的突擊砲也有裝同軸槍
→ flyover01:同軸機槍除了測距外還有一個大用處:打靶訓練
→ flyover01:總結:我的論點是,費迪南有沒有同軸機槍,不是全滅的關鍵
→ flyover01:架空一下,即使車頂也裝上機槍了,那麼射手也會逐一被和諧
→ flyover01:掉,頂多是多消耗一下紅軍的人力,不過對紅軍也沒什麼感覺